
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
25.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2699/18
За позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Житлово-будівельного кооперативу "Рассвєт-17", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 432941,62 грн
Суддя Воронько В.Д.,
при секретарі судового засідання Батир Б.В.,
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2189/01 від 16.05.2018, представник;
від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 25.09.2018, бухгалтер,
розглянувши матеріали справи, -
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: 18.06.2018 Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу "Рассвєт-17" (далі - відповідач), у якій виклало вимоги про стягнення основного боргу у сумі 380610,87 грн, пені у сумі 13690,32 грн, 7% штрафу у сумі 19499,25 грн, інфляційних втрат у сумі 14495,27 грн та 3% річних у сумі 4645,91 грн, нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 193, укладеного між сторонами 21.10.2013.
У позовній заяві викладено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою від 22.06.2018 суд відкрив провадження у справі, прийнявши позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України) з повідомленням сторін.
17.07.2018 відповідачем подано відзив на позовну заяву, зміст якого в певній мірі не має відношення до предмету заявленого позову.
Відповідно до ст. 216 ГПК України у судових засіданнях були оголошені перерви: з 17.07.2018 до 02.08.2018 та з 02.08.2018 до 21.08.2018.
Позивач 20.08.2018 надав відповідь на відзив відповідача, у якому заперечив проти доводів відповідача, надав копії платіжних доручень на часткове погашення боргу та наполягає на задоволенні вимог в частині стягнення боргу в сумі 182859,15 грн, 14495,27 грн інфляційних втрат, 4645,91 грн 3% річних, 13690,32 грн пені, 19499,25 грн 7% штрафу.
В судовому засіданні 21.08.2018 відповідачем заявлено клопотання застосувати позовну давність до вимог про стягнення 91429,25 грн за період 1995-1999 років, проте, суд звертає увагу відповідача на те, що в позовній заяві заявлено до стягнення борг за 2017 - 2018 роки.
З огляду на складність цього спору, суд ухвалою від 21.08.2018, у відповідності до положень ч. 6 ст. 250 ГПК України, здійснив перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/2699/18 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 25.09.2018.
25.09.2018 позивач подав до суду письмові пояснення, в яких, зокрема, зазначив, що: предметом його позовних вимог є заборгованість відповідача, яка виникла за період надання послуг теплопостачання з лютого 2017 року по березень 2018 року на суму 826607,31 грн згідно актів здачі-прийняття робіт (надання послуг); за цей період враховані сплати відповідача, згідно призначення які вказані у платіжних доручення, на суму 643748,16 грн; станом на 24.09.2018 року сума заборгованості відповідача за спожиту теплову енергію складає 164178,46 грн (а саме залишок боргу за лютий 2017 року у сумі 12248,02 грн, березень 2017 року у сумі 75400,48 грн, за березень 2018 року у сумі 76529,96 грн) згідно акту звірки станом на 24.09.2018.
Від відповідача 25.09.2018 до суду надійшла заява про застосування до суми 91429,25 грн строку позовної давності, оскільки заборгованість виникла з різниці у тарифах понад 10 років. До цієї заяви відповідачем додано копії наступних документів: переліку боржників ЖБК "Рассвєт-17" по комунальним платежам, оборотних відомостей ЖБК "Рассвєт-17", відомості по взаєморозрахунках ЖБК "Рассвєт-17" з контрагентами, акту звірки за період з 01.02.2017 по 31.03.2018.
Вказану заяву судом прийнято до розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Враховуючи наведену правову норму та наявні у матеріалах справи докази, в ході судового засідання, призначеного на 25.09.2018, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 12, 177, 183, 185, 194, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засідання на 09.10.2018 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов’язковою.
4. До засідання сторонам подати: належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).
Звернути увагу сторін, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.
Роз’яснити сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 25.09.2018.
Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 76687870, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 25.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/2699/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: