Рішення № 76687389, 25.09.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №554/4192/18

Провадження № 2/552/1392/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.,

при секретарі Дубовик І.О.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику осіб цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", місце знаходження: м. Полтава, вул.Комарова,2 -а до ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню за період з 01 жовтня 2014 року по 01 травня 2018 року в сумі 24279,94 грн., які отримані за адресою: АДРЕСА_1.

Крім заборгованості за спожиту теплову енергію позивач також просив суд стягнути з відповідачів нарахований індекс інфляції в розмірі 3675,53 грн. та 3 % річних в сумі 834 грн. 5 коп. Всього просив стягнути 28788 грн. 97 коп..

Ухвалою від 27 липня 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відзив на позовну заяву не подали.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є споживачами послуг з теплопостачання, які надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_1.

Судом встановлено, взаємовідносини позивача з відповідачами врегульовані договором від 23.04.2014 року. Предметом даного договору є надання послуг з центрального теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1, загальною опалювальною площею 46,9 кв.м..

Відповідно до п.10 зазначеного договору боржники зобов’язувалися оплачувати за спожиті послуги до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

В зв'язку з тим, що відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання в повному обсязі та не оплачують послуги з теплопостачання, за ними утворилась заборгованість, яка за період з 1 жовтня 2014 року по 01 травня 2018 року в сумі 24279,94 грн.. Крім того, нараховано індекс інфляції в сумі 3675,53 грн. та 3 % річних в сумі 834 грн. 5 коп..

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

За нормами ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлена відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідачі покладені законодавством зобов'язання щодо оплати послуг з теплопостачання належним чином не виконують, позовні вимоги ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго" є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача 24278,94 грн.-заборгованості за послуги теплопостачання, 3675,53- індексу інфляції та 834,5 грн-3 % річних.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 1762 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 258,259,263-265,280-289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1,, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено), ОСОБА_2 /місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1,, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено/, ОСОБА_3 /місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено/ на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго ( місцезнаходження: м.Полтава, вул.. Комарова, 2а, ЄДРПОУ 03338030) заборгованість за послуги теплопостачання з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 28788,97 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1,, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено), ОСОБА_2 /місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1,, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено/, ОСОБА_3 /місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено/ на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго ( місцезнаходження: м.Полтава, вул.. Комарова, 2а, ЄДРПОУ 03338030) 1 762 грн. сплаченого судового збору, по 587 грн. 33 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.В.Шаповал