Ухвала суду № 76687077, 21.09.2018, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа№ 693/869/18

1-кс/693/251/18

УХВАЛА

іменем України

21.09.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., за участю секретаря судового засідання Коломієць С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене в кримінальному провадженні №12018250130000122 від 21 березня 2018 року слідчим СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 і погоджене з прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2, клопотання про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в Жашківське ВП УВП ГУНП в Черкаській області із заявою звернулася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька вул. Колгоспна, 5 в с. Зелений Ріг Жашківського району Черкаської області, про те, що 12.03.2018р. близько 16 год. 00 хв. на території дитячого садка у с. Зелений Ріг Жашківського району Черкаської області їй було спричинено тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області 21.03.2018р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250130000122 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Допитана по даному факту в якості потерпілої ОСОБА_3 вказала, що 12.03.2018р. близько 16 год. 00 хв. вона знаходилась на території дитячого садка у с. Зелений Ріг Жашківського району Черкаської області, звідки забирала свою дитину. В цей час у неї виник конфлікт із своєю колишньою свекрухою ОСОБА_4. В ході даного конфлікту, під час сварки, ОСОБА_4 нанесла один удар долонею руки в обличчя ОСОБА_3, а також штовхнула її руками, від чого вона вдарилась головою об стіну, тим самим заподіяла їй тілесні ушкодження. В подальшому ОСОБА_3 звернулася до Жашківської ЦРЛ, де перебувала на стаціонарному лікуванні з 12.03.2018р. по 19.03.2018р.

В ході досудового розслідування ОСОБА_3 надала висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №178 від 20.03.2018р., згідно якого у ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та забою м'яких тканин потиличної ділянки.

Беручи до уваги те, що без проведення судово-медичної експертизи неможливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та інших питань, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчийСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 та прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 не з’явилися.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальникаСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи, - задовольнити.

Доручити експертам з числа Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи МОЗ України у кримінальному провадженні №12018250130000122 від 21.03.2018р. та на її вирішення поставити наступні питання:

-які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_3, їх локалізація, ступінь тяжкості механізм спричинення?

-чи могли вони бути спричинені в строк та при обставинах, вказаних у клопотанні?

-яку кількість ударів було нанесено потерпілій ОСОБА_3?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Для дослідження експертам надати копію висновку спеціаліста в галузі судово- медичної експертизи №178 від 20.03.2018р..

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик