Ухвала суду № 76686897, 25.09.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/7496/18

Провадження №1-кс/359/2175/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С.

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції Вороніна М.Ж. про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12017110100002070 від 19.09.2018 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції Воронін М.Ж. звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України. Потреба у доступі до документів зумовлена слідчим тим, що завдяки інформації, яка знаходиться

ПрАТ «ВФ Україна», буде спростовано чи підтверджені показання осіб, допитаних органами досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 15.09.2017, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2, будучи власником та директором ТОВ «Агрофірма «Макрогор», знаходячись поблизу земельних ділянках із кадастровими номерами 3220884000:03:0005:0141,

3220884000:03:0005:0175, 3220884000:03:0005:0179, 3220884000:03:0005:0142, 3220884000:03:0005:0181, 3220884000:03:0005:0176, 3220884000:03:0005:0177, 3220884000:03:0005:0183 та земельних часток № 161, № 121, № 162, № 164, № 134, що розташовані за межами с. Іванків в адміністративних межах Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області орендованих ТОВ «АГРОФІРМА «ІВАНКІВ»», усвідомлюючи, що вищевказані земельні ділянки та сільськогосподарські культури (соняшник) які ростуть на них належать ТОВ «АГРОФІРМА «ІВАНКІВ» маючи на меті здійснити збір урожаю соняшника, що був вирощений на земельних ділянках, які перебували в користуванні ТОВ «Агрофірма «Макрогор», діючи умисно, самовправно надав вказівку комбайнеру ОСОБА_3, який прибув на комбайні «Class Lexion 480», здійснити збір соняшнику, належного ТОВ «АГРОФІРМА «ІВАНКІВ», який на думку ОСОБА_4 заважав проїзду до поля на якому ТОВ Агрофірма «Макрогор» вирощувала власний врожай соняшнику.

Виконуючи вказівку ОСОБА_2, ОСОБА_3, який не був обізнаний про те, що вказані дії зі збору урожаю соняшника належного ТОВ «АГРОФІРМА «ІВАНКІВ» не погоджені з власником та є незаконними, протягом періоду часу з 15.09.2017 по 18.09.2017 зібрав врожай соняшникового насіння з посівної площі

2,4 ГА., яка на правах оренди належить ТОВ «АГРОФІРМА «ІВАНКІВ», а також врожай насіння соняшника належного ТОВ «Агрофірма «Макрогор».

Крім того, під час здійснення збору врожаю соняшника комбайнером ОСОБА_3 на комбайні «Class Lexion 480», ОСОБА_4 продовжуючи свої самовправні дії, діючи умисно, розуміючи, що в його розпорядженні опинилось майно ТОВ «АГРОФІРМА «ІВАНКІВ», а саме зерно соняшника, а також те, що останній не має жодного законного права володіти, користуватися чи розпоряджатися вказаним майном, надав вказівку комбайнеру ОСОБА_3, який не був обізнаний про незаконність дій ОСОБА_4, перемістити зерно, яке належить ТОВ «АГРОФІРМА «ІВАНКІВ» на територію ТОВ «БК Княжичі», за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вул. Харківська, 41-45, та здійснити його відвантаження на вказаній території. Виконуючи вказівку ОСОБА_4 ОСОБА_3 протягом 15.09.2017-18.09.2017 відвантажив два бункери зерна соняшнику з комбайну «Class Lexion 480», точна вага під час досудового розслідування не встановлена, на вказану ОСОБА_4 ділянку.

Відповідно до висновку експерта від 22.01.2018 за № 12-4/1852 ринкова вартість сільськогосподарської культури соняшник з посівної площі 2,4 га, враховуючи середню врожайність соняшнику, становить 70 814 гривень 44 копійки.

Своїми самоправними діями, ОСОБА_4 завдав ТОВ «АГРОФІРМА «ІВАНКІВ», значної шкоди, у вигляді втрати права володіння, користування та розпоряджання майном - зерном соняшнику, вартість якого становить 70 814 гривень 44 копійки.

З матеріалів клопотання вбачається, що допитаний в якості свідка ОСОБА_3 надав показання, що у період з 15.09.2017 по 18.09.2018 за вказівкою ОСОБА_4 здійснив незаконний збір урожаю соняху, який належить ТОВ «Агрофірма «Іванків» з земельних ділянок які знаходиться в межах Іваніківської сільської ради Бориспільського району Київської області та перебувають у користуванні ТОВ «Агрофірма «Іванків».

Також встановлено, що свідок ОСОБА_3 користується номером мобільного телефону «НОМЕР_1», оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна».

У клопотання зазначено, що громадянин ОСОБА_5, який був допитаний у якості свідка, надав показання, що за вказівкою ОСОБА_4 перевозив зібраний сонях на територію ТОВ «БК «Княжичі».

Крім цього встановлено, що свідок ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону «НОМЕР_2», оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна».

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №12017110100002070 (а.с.5)

Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку, що належить ПрАТ «ВФ Україна» про зв'язок абонентів, які користувалися мобільними телефонами «НОМЕР_1; НОМЕР_2» та надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання має істотне значення для цього кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції Вороніну М.Ж. допустимо надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в друкованому електронному вигляді.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВБориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції Вороніна М.Ж. задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції Вороніну Максиму Ждановичу, старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції Хільченко Артуру Віталійовичу, слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковнику поліції Москвічову Олексію Миколайовичу, слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту Шепеті Віталіні Василівні на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення роздруківок, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про з'єднання по номерах мобільних телефонів «НОМЕР_1» та «НОМЕР_2» у період з 01 години 00 хвилин 15 вересня 2017 року по 23 годину 00 хвилин 18 вересня 2017 року, у письмовому та електронному вигляді - з приміщення оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» (код за ЄДРПОУ: 14333937) за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, з наступними відомостями:

1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

2.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SІМ-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;

3.типи з'єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

4.дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

5.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А і абонент В).

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: С.С.Чирка