Ухвала суду № 76686875, 09.03.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/42337/17

Провадження № 2-з/761/127/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі № 761/42337/17 за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 761/42337/17 за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого остання просила витребувати у Першої Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 739/2017, заведеної після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою статті 84 ЦПК України визначено вимоги до змісту клопотання, а саме в клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а саме представником позивача не надано доказів вжиття заходів для отримання витребуваних доказів самостійно.

До того ж, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.11.2017 року було зобов'язано Першу Київську державну нотаріальну контору надати копію спадкової справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі № 761/42337/17 за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ф. Малинников.