Ухвала суду № 76686775, 25.09.2018, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/1050/18

Номер провадження 2/710/606/18

УХВАЛА

про повернення заяви

25.09.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суд Черкаської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільної справи за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – служба у справах дітей Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа – орган опіки та піклування Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області про відібрання та повернення малолітніх дітей, визначення їх місця проживання з батьком.

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла зустрічна позовна заява, в якій ОСОБА_2, просить визначити місце проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_2, за адресою: м. Шпола, Черкаської області, вул. Рильського 12.

Ухвалою Шполянського районного суду від 15.08.2018 року, зустрічну позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.52, 53, 175, 177 ЦПК України. Зокрема, позивачу необхідно було: протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки, а саме: вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; додати копії всіх документів, що додаються до зустрічної позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; зазначити про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначити статус третіх осіб та на якій стороні - позивача чи відповідача виступають такі треті особи заявлені у справі, а саме: Служба у справах дітей Шполянської районної державної адміністрації, та Орган опіки та піклування Шполянської районної державної адміністрації.

У визначений в ухвалі строк, виявлені недоліки позовної заяви, позивачем не були усунуті.

13.09.2018 року на адресу суду позивачем було подано заяву про повернення позову.

У відповідності до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ч.5, 6, 7ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, таке право не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

В свою чергу, практика Європейського суду з прав людини, також, виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Оскільки провадження у справі не відкрито, позивач звернувся до суду з заявою про повернення позову до відкриття провадження по справі, що не суперечить означеній нормі закону, тому позовна заява підлягає поверненню останньому.

Враховуючи викладене, є підстави повернути позивачеві його заяву, оскільки це не суперечить вимогам закону і не позбавляє особу, заяву якої повертається, після усунення умов, що були підставою для повернення позову, звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч.4-7 ст.185, ст.ст.260,261, 294, 315,318, п.6 ч.1 ст. 353, ст.354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – служба у справах дітей Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа – орган опіки та піклування Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області про відібрання та повернення малолітніх дітей, визначення їх місця проживання з батьком - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Шполянський районний суд Черкаської області до Апеляційного суду Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

Суддя Н.П. Побережна