Ухвала суду № 76686712, 21.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.09.2018

Справа № 910/12328/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промлит" (93100, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Канатна, буд. 58; ідентифікаційний код 36403773)

до Державне підприємство "Об’єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація" (03142, м. Київ, пров. Приладний, буд. 2-А; ідентифікаційний код 39244468)

про стягнення 160 394, 31 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Промлит" з позовом до Державного підприємства "Об’єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні нарахування та 3 % річних в загальній сумі 160 394, 31 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/22493/17 позов позивача задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства "Об’єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промлит" заборгованість 603 157, 00 грн., 3% річних у розмірі 33 514, 29 грн., інфляційні нарахування в розмірі 327 285, 43 грн.

Позивач зазначає, що на момент звернення з даною позовної заявою зазначене вище рішення, яке набрало законної сили – невиконане, а стягнену заборгованість відповідачем не сплачено.

З огляду на викладене вище, позивачем додатково здійснено інфляційні нарахування з листопада 2016 по червень 2018 та нарахування 3 % річних з 01 грудня 2016 по 30 червня 2018 на загальну суму 160 394, 31 грн., що і стало підставою для звернення до суду.

Також позивач просить суд здійснювати розгляд справи в судовому засіданні з повідомлення сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Проте, позивачем всупереч вищезазначеній нормі не додано до позовної заяви попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Частиною першою та другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промлит" про стягнення 160 394, 31 грн. – залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промлит" п’ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала набрала законної сили 21.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов