Ухвала суду № 76686691, 14.09.2018, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
14.09.2018
Номер справи
910/10779/17
Номер документу
76686691
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.09.2018Справа № 910/10779/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:

1) Київської міської державної адміністрації

2) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

про стягнення 2 829 311,09 грн.

Представники сторін:

від прокуратури: Константинова І.В. - прокурор

від позивача -1,2: Фещенко В.В. - представник

від відповідача: Сиволобов М.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.07.2017 заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації та Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київгаз" про стягнення заборгованості за Договором на володіння та користування майном територіальної громади міста Києва від 21.04.2006 р. у розмірі 2 829 311,09 грн., з яких: 2 339 700,00 грн. - основна заборгованість, 94 404,79 грн. - 3% річних та 395 206,30 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2017 порушено провадження у справі № 910/10779/17 та призначено її до розгляду на 08.07.2017.

В судових засіданнях 08.07.2017 та 22.08.2017 судом у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 22.08.2017 та 04.09.2017.

Судове засідання призначене на 04.09.2017 не відбулось, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демидова В.О.

Враховуючи те, що суддя Демидов В.О. вийшов з лікарняного, судом відповідно до ухвали від 06.09.2017 справу № 910/10779/17 призначено до розгляду на 19.09.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, задоволено клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору у справі № 910/10779/17, продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 17.10.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, позов Заступника прокурора міста Києва С. Репецького в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації та Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Публічного акціонерного товариства "Київгаз" про стягнення 2 829 311,09 грн. залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, Заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі № 910/10779/17, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 20.02.2018, ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 скасовано, а матеріали справи № 910/10779/17 повернуто до Господарського суду міста Києва для розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2018 суд дійшов висновку про те, що справа № 910/10779/17 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.05.2018.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Демидова В.О., на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду № 05-23/714 від 23.05.2018 справу № 910/10779/17 направлено на повторний автоматизований розподіл.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/10779/17, визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого її розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 20.06.2018.

18.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

У підготовчому засіданні 20.06.2018 судом було оголошено перерву у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 27.07.2018.

05.07.2018 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення позивача-1,2.

12.07.2018 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення від прокурора.

27.07.2018 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення відповідача.

У підготовчому засіданні 27.07.2018 судом було оголошено перерву до 01.08.2018 у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 продовжено строк розгляду справи на 30 днів за спільним клопотання учасників процесу та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 05.09.2018 у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

17.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові заперечення на клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

27.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення від позивача-1,2.

05.09.2018 до Господарського суду міста Києва повторно надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

У підготовчому засіданні 05.09.2018 судом було оголошено перерву до 14.09.2018 у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2018 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

Також у даному підготовчому засіданні 14.09.2018 суд з'ясовував думку представників сторін щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Прокурор, представник позивача та відповідача не заперечували щодо закриття підготовчого провадження .

Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 14.09.2018 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що прокурор, представники позивача та відповідача зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого засідання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 121, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/10779/17 призначити на 17.10.18 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 19.09.2018.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Часті запитання

Який тип судового документу № 76686691 ?

Документ № 76686691 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76686691 ?

Дата ухвалення - 14.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76686691 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76686691 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 76686691, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 76686691, Господарський суд м. Києва було прийнято 14.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 76686691 відноситься до справи № 910/10779/17

Це рішення відноситься до справи № 910/10779/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76686690
Наступний документ : 76686692