Ухвала суду № 76686630, 21.09.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/7390/17 Номер провадження 22-ц/786/1497/18Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

21 вересня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді-доповідача ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 13 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків скарги, а саме - сплатити судовий збір.

Копія вказаної ухвали була направлена 13.06.2018 року на адресу, зазначену апелянтом в самій апеляційній скарзі – м. Полтава, вул. Леваневського, 9, але була повернута на адресу апеляційного суду без вручення, із відміткою про закінченням терміну зберігання.

В подальшому, 20.08.2018 року копія вказаної ухвали була повторно направлена ОСОБА_2 для виконання, однак вдруге повернулася до суду апеляційної інстанції без вручення, з поміткою причин невручення адресату «по закінченню встановленого строку зберігання».

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статі 185 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 179 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 357 ЦПК України визначено, що про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що подавши в травні 2018 року апеляційну скаргу на рішення суду, ОСОБА_2 впродовж чотирьох місяців не цікавився станом її розгляду, надіслані на його адресу копії ухвали про усунення недоліків, залишаються ним без уваги, у зв’язку з чим поштові відправлення двічі були провернуті на адресу суду за закінченням строку зберігання, що в свою чергу, свідчить про втрату відповідачем ОСОБА_2 інтересу до подальшої долі поданої ним апеляційної скарги.

Враховуючи, що на даний час зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 13.06.2018 року недоліки не усунуті, сама судова ухвала декілька разів направлялась апелянту у визначеному процесуальним законом порядку, але поверталась у зв’язку із закінченням строку її зберігання, необхідно дійти висновку про наявність підстав для визнання апеляційної скарги неподаною.

Одночасно, апелянту ОСОБА_2 роз’яснюється, що повернення апеляційної скарги з вказаних підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 357, ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 квітня 2018 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1