Рішення № 76685938, 10.09.2018, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1819/18

Провадження № 2-о/675/71/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого – судді Пашкевича Р. В., за участі: секретаря судового засідання – Гедзенюк В. В., заявниці – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту перебування на утриманні, -

в с т а н о в и в :

У липні 2018 року до Ізяславського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2, посилаючись на те, що вони проживали разом з ним АДРЕСА_1 та вели спільне господарство. 02.05.2014 року її чоловік ОСОБА_2 помер. Заявниця перебувала на його утриманні, оскільки він був військовим пенсіонером, регулярно працював на тимчасових заробітках, надавав їй постійну матеріальну допомогу, оплачував її лікування, оскільки заявниця постійно лікується у зв’язку із онкологічною хворобою. Доходи чоловіка були постійним джерелом для її існування, які вона втратила у зв’язку із його смертю. Встановлення зазначеного факту необхідно ОСОБА_1 для призначення пенсії у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Іншим чином довести цей юридичний факт вона не має змоги, а тому і звернулася з вказаною заявою до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області ОСОБА_3 у надісланих на адресу суду письмових поясненнях просила суд дослідити об’єктивно матеріали справи та ухвалити обґрунтоване рішення.

Вислухавши пояснення заявниці, з’ясувавши позицію заінтересованої особи, допитавши свідків, перевіривши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 показали суду, що заявниця ОСОБА_1 проживали разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 до дня його смерті, вели спільне господарство та були об’єднані спільним побутом, витрати на господарські та сімейні потреби здійснювались чоловіком заявниці ОСОБА_2 Крім того, вказували, що заявниця на день смерті чоловіка ніде не працювала, хворіла, а ОСОБА_2 утримував сім»ю, надавав кошти на лікування та продукти харчування.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв’язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв'язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за її вибором.

За змістом ст. 6 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», сім’ї померлих пенсіонерів з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом мають право на пенсію в разі втрати годувальника на загальних підставах із членами сімей військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом.

Відповідно до положень ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні.

Статтею 31 вказаного закону передбачено, що члени сім’ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Зі змісту вказаних норм матеріального права вбачається, що дійсно право на пенсію в разі втрати годувальника має, зокрема, дружина померлого пенсіонера з числа військовослужбовців, якщо вона досягла пенсійного віку, встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», та перебувала на утриманні свого чоловіка.

Чинним законодавством України визначено певний порядок подання та оформлення документів для призначення пенсії в разі втрати годувальника.

Так, відповідно до п. 10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 30 січня 2007 року № 3-1, для призначення пенсії в разі втрати годувальника подається, зокрема, довідка уповноважених органів з місця проживання про перебування членів сім'ї на утриманні померлого (загиблого) годувальника або рішення суду про перебування на утриманні.

У даній справі відсутність документів, які підтверджують факт перебування заявниці на утриманні чоловіка, є підставою для звернення до суду з заявою про встановлення вказаного факту, що має юридичне значення.

Судом об’єктивно встановлено, що заявниця є дружиною померлого ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії I-БВ №395933 від 12 вересня 1981 року.

Смерть ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 233513 від 03.05.2014, виданим відділом ДРАЦС Ізяславського районного управління юстиції, про те, що останній помер 02.05.2014 року в м. Ізяслав, Хмельницької області.

Факт спільного проживання заявниці із ОСОБА_2 та ведення спільного господарства до дня смерті останнього підтвердили суду свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а також довідкою Ізяславської міської ради № 3636 від 11.07.2018, відповідно до якої ОСОБА_1 на день смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 02.05.2014 року була зареєстрована з ним за однією адресою: м. Ізяслав, вул. М.Микитюка, 98/4, та разом вели спільне господарство.

Стан здоров’я заявниці підтверджується дослідженими судом медичними документами: епікризом Хмельницького онкодиспансера; результатами дослідження медичної лабораторії поліклініки № 1 м. Києва; комп’ютерною томаграфією; консультативним висновком Київської міської клінічної лікарні № 17; виписками з історії хвороби.

Довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області передбачено, що ОСОБА_2 з 01.01.2007 і до дня смерті 02.05.2014 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Хмельницькій області та отримував пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Виплата пенсії припинена у зв’язку із смертю останнього. Сума пенсій ОСОБА_2 за період з 01.06.2009 року по 31.05.2014 року склала 103 898,97 грн.

Одночасно, згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1, щодо обов’язкових відрахувань із заробітної плати до пенсійного фонду, вбачається, що остання на день смерті свого чоловіка ніде не працювала, та відповідно не отримувала заробітну плату.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заявниця ОСОБА_1 проживала спільно із чоловіком ОСОБА_2, який здійснював забезпечення її проживання та лікування, остання на день винесення рішення являється особою пенсійного віку та хворіє, внаслідок чого постійно проходить курси лікування. В свою чергу чоловік заявниці до дня своєї смерті регулярно отримував пенсію щомісячно, яка в зальному за період з 01.06.2009 року по 31.05.2014 року склала 103 898,97 грн. Зазначене разом з іншими доказами по справі вказує на те, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка, пенсія та тимчасові доходи останнього були основним джерелом доходу їх сім’ї, саме за рахунок його пенсії проводилась оплата продуктів харчування, лікування заявниці та інших необхідних для їх постійного проживання витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Пленум Верховного Суду України в п. 8 своєї Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз’яснив, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на призначення пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Таким чином, враховуючи, що в даній справі спір про право відсутній, а факт перебування заявниці на утриманні чоловіка знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і іншим чином довести зазначений факт вона не має можливості, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 258-260, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер 02 травня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Ізяславський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, Паспорт виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 15.09.2005 року, місце реєстрації: м. Ізяслав вул. Жовтнева, 98, Хмельницька область.

Заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, адреса: м. Хиельницький, вул. Герцена, 10, код ЄДРПОУ 21318350.

Повний текст судового рішення складено 18 вересня 2018 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич