Ухвала суду № 76685647, 12.09.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12925/18

Провадження № 2/521/3954/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання – Богуш М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника Одеської міської ради про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: м. Одеса, вул. 25-Чапаєвської дивізії, 8, кв. 67), ОСОБА_2 (місце реєстрації: м. Одеса, вул. 25-Чапаєвської дивізії, 8, кв. 67) до Одеської міської ради (місцезнаходження: м. Одеса, пл. Думська, 1), третя особа на стороні позивача: Державний нотаріус Шостої Одеської нотаріальної контори ОСОБА_3 (місце роботи: м. Одеса, вул. Сереньофонтанська, 19б), треті особи на стороні відповідача: Одеська місцева прокуратура № 2 (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Головківська, 1), Департамент комунальної власності Одеської міської ради (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Артилерійська, 1) про визнання права володіння та користування квартирою, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14.08.2018 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа на стороні позивача: Державний нотаріус Шостої Одеської нотаріальної контори ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача: Одеська місцева прокуратура № 2, Департамент комунальної власності Одеської міської ради про визнання права володіння та користування квартирою та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник ОМР подав клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи його наступним.

25.05.2015 року прокуратурою Малиновського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради було подано позовну заяву до ОСОБА_4, ОСОБА_1, державного нотаріуса Шостої Одеської нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення про державну реєстрацію прав власності, витребування майна, визнання квартири відумерлою спадщиною, визнання права власності.

30.11.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по справі № 521/8368/15-ц, яким визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.09.2013 року № 4-2362, видане державним нотаріусом Шостої Одеської нотаріальної контори ОСОБА_3 на ім’я ОСОБА_4, на спадщину, яка складається з квартири № 67 по вул. 25-ої Чапаєвської дивізії, 8 у м. Одесі після смерті ОСОБА_5, померлого 08.10.2011 року; визнано квартиру № 67 по вул. 25-ої Чапаєвської дивізії, 8 у м. Одесі відумерлою спадщиною після смерті ОСОБА_5, померлого 08.10.2011 року; визнано за територіальною громадою міста Одеси в особі Одеської міської ради право власності на квартиру № 67 по вул. 25-ої Чапаєвської дивізії. 8 у м. Одесі.

21.03.2017 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області відхилено апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30.11.2015 року по справі за позовом прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, державного нотаріуса Шостої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання квартири відумерлою

спадщиною, визнання права власності на нерухоме майно за територіальною громадою, витребування спірної квартири у власність територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради - залишено без змін.

12.06.2017 року представником ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30.11.2015 року та на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 21.03.2017 року у справі № 521/8368/15-ц.

14.07.2017 року зареєстровано за територіальною громадою міста Одеси в особі Одеської міської ради право власності на квартиру № 67 у будинку № 8 по вулиці 25-ої Чапаєвської дивізії в місті Одесі (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 154074351101, номер запису про право власності 21448732).

04.09.2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зупинено виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30.11.2015 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 21.04.2017 року до закінчення касаційного провадження.

11.12.2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав вищезазначену справу призначено до судового розгляду.

На даний час справа перебуває на розгляді в Верховному Суді в складі Касаційного цивільного суду.

Таким чином, на даний час зупинено виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30.11.2015 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 21.04.2017 року до закінчення касаційного провадження, що свідчить про ненабрання законної сили судового рішення у справі, яка безпосередньо стосується спірного об’єкта нерухомості.

Остаточне рішення з приводу зазначеної квартири має ухвалити Верховний Суд в складі Касаційного цивільного суду.

Представник ОМР в судовому засіданні свої клопотання про зупинення провадження підтримав та просив зупинити провадження по справі № 521/12925/18 за позовом ОСОБА_1О, ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державного нотаріуса Шостої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, та на стороні відповідача - Одеської місцевої прокуратури № 2, департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання права володіння та користування квартирою.

ОСОБА_2 та представник Одеської місцевої прокуратури № 2 клопотання про зупинення провадження підтримали та просили його задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з’явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по цій справі на підставі наступного.

Відповіднодо п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Розгляд даної цивільної справи є неможливим, тому що вирішення зазначеної вище справи має значення для розгляду даної справи, оскільки суд вважає, що від розгляду справи №521/8368/15-ц буде залежати вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Одеської міської ради про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа на стороні позивача: Державний нотаріус Шостої Одеської нотаріальної контори ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача: Одеська місцева прокуратура № 2, Департамент комунальної власності Одеської міської ради про визнання права володіння та користування квартирою, до набраннязаконної сили рішення Малиновського районного суду м. Одеси по цивільній справі №521/8368/15-ц за позовом прокуратури Малиновського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_1, державного нотаріуса Шостої Одеської нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення про державну реєстрацію прав власності, витребування майна, визнання квартири відумерлою спадщиною, визнання права власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: