Постанова № 76685545, 24.09.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/12931/18

н/п 3/640/3690/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з СУ ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює у АОТ «Автодом Харків», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

28.06.2018 о 08.40 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, за адресою: м. Харків, вул. Чебишева, в районі буд. 15, не вірно обрав безпечну дистанцію, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Мітсубісі», д.н.з АХ 2562ВВ, під керуванням ОСОБА_2 При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 – ОСОБА_3, повідомила, що ОСОБА_1 погоджується з протоколом про адміністративне правопорушення, надала письмові пояснення від ОСОБА_1, в яких він зазначив, що під час керування автомобілем 28.06.2018 приблизно о 08.40 год. за адресою: вул. Чебишева, м. Харків, в районі буд. 15, він не вірно обрав безпечну дистанцію, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ОСОБА_4 Після ДТП ОСОБА_2 не проявляв будь-яких симптомів погіршення стану здоров’я. Пізніше, після того, як у нього працівники ГУ НП в Харківській області запитали про наявність страхового полісу, ОСОБА_2 попросив викликати швидку. Потерпілого відвезли до четвертої невідкладної лікарні. 28.06.2018 він, здавши всі аналізи в комунальному закладі охорони здоров’я «Обласний наркологічний диспансер», поїхав до лікарні, щоб з’ясувати всі питання по потерпілому та надати матеріальну допомогу для лікування у разі потреби. В лікарні повідомили, що ОСОБА_2 оглянули, зробили знімки. Тілесних ушкоджень для госпіталізації у нього не виявлено. ОСОБА_2 покинув лікарню своїм ходом і медичної допомоги не потребував. 02.07.2018 він знову звертався до лікарні відносно потерпілого, але після 28.06.2018 ОСОБА_2 більше не звертався. 03.07.2018 працівниками ГУНП в Харківській області оформлено протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 018945, копію якого було отримано і жодних даних по тілесних ушкодженнях ОСОБА_2 в протоколі не вказано. Пізніше були доопрацьовані матеріали справи і в протоколі про адміністративне правопорушення з’явився запис, що потерпілий ОСОБА_2 від проходження судово-медичної експертизи відмовився. Ним своєчасно проведені дії та повідомлено страхову компанію «АХА» про подію, яка відбулася 28.06.2018. 02.07.2018 до страхової компанії подані всі документи. Факт порушення п. 13.3. Правил дорожнього руху визнає (а.с. 35-36).

Суд, вислухавши пояснення представника особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 – ОСОБА_3, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться в справі про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 018945 від 03.07.2018 (а.с. 2), висновком за результатами перевірки матеріалу дорожньо-транспортної пригоди ЄО Київського ВП № 22294 від 28.06.2018 (а.с. 3-4), довідкою КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_5» (а.с. 5, 6), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 7), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.06.2018 (а.с. 10-13), схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.06.2018 (а.с. 14), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 15, 35-36), протоколом огляду та затримання транспорту від 28.06.2018 (а.с. 17), .

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 13.3 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1, а саме, під час обгону, випередження, об’їзду перешкоди чи зустрічного роз’їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, суд вважає його щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Крім того, в порядку ст. 40? КУпАП з правопорушника ОСОБА_1, на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40?, 124, 283, 284 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави (код бюджетної класифікації: 21081300, одержувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, розрахунковий рахунок: № 31119149020001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ одержувача: 37874947, код банку МФО банку: 899998, призначення платежу: сплата штрафу) у розмірі 340 (триста сорок ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 899998, рахунок отримувача:31211256026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1В.»

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.О. Муратова