
Справа № 646/5385/18
№ провадження 1-кс/646/5671/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.18 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Основ’янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018220060001477 від 11.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
25.09.2018 р. до провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання слідчого для усунення недоліків відповідно до ст. 171 КПК України, виходячи з наступного.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк вісімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Як вбачається з клопотання, майно на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 11.08.2018 р.
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.08.2018 р. клопотання про накладення арешту на вилучене майно у даному кримінальному провадженні повернуто та встановлено строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків. Зазначена ухвала надійшла до Основ’янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області04.09.2018 р.
Дане клопотання про накладення арешту слідчим надіслано до суду поштовим відправленням 22.09.2018 р., тобто с порушенням строків, передбачених ст. ст. 171, 172 КПК України, з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку не звернувся.
Отже, клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає поверненню прокуророві для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПКУ України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Основ’янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018220060001477 від 11.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, повернути слідчому СВ Основ’янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Т.М. Янцовська
Судове рішення № 76685378, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/5385/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: