Ухвала суду № 76685152, 24.09.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7578/17

н/п 6-а/640/8/18

УХВАЛА

про виправленні помилки та поновлення строку пред’явлення до виконання

"24" вересня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву стягувача Державної судової адміністрації України про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі №640/7578/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 9 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Представник ДСА України звернувся до суду з заявою, просив виправити у описку у виконавчому листі №640/7578/17 щодо відомостей зазначених відносно боржника та поновити строк пред’явлення виконавчого листа до виконання у зв’язку з пропуском з поважних причин, враховуючи, що вказана описка перешкоджала відкриттю виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом.

Представник ДСА України не з’явився, в заяві зазначив, про розгляд заяви у його відсутність.

В судове засідання учасники справи не з’явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 374, ч. ст. 376 КАС України)

Суд, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 18.09.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені; визнано протиправними дії інспектора роти 9 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 щодо складання постанови серії БР №715904 від 09.05.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП; скасовано постанову інспектора роти 9 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 серії БР №715904 від 09.05.2017 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1;

стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень - Управління патрульної поліції у м. Харкові судовій збір на користь Держави у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

На підставі вказаної постанови судом видано 21.11.2017 виконавчий лист №640/7578/17 про стягнення вказаної суми судового збору; строк пред’явлення листа до виконання 21.01.2018 року.

У графі вказаного виконавчого листа «резолютивна частина рішення» вказано: «Суд вирішив (присудив): Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень - Управління патрульної поліції у м. Харкові судовій збір на користь Держави у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.»

Таким чином, судовий збір на користь Держави стягнуто саме з Управління патрульної поліції у м. Харкові.

Разом з тим, у графі виконавчого листа «боржник» вказано - інспектор роти 9 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, що є опискою, оскільки судовий збір стягнуто з Управління патрульної поліції у м. Харкові, тому у графі виконавчого листа «боржник» необхідно вказати «Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції; ідентифікаційний код 40108646; 61033, м. Харків, Шевченко, 315-А».

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву та виправити у виконавчому листі вказану помилку щодо відомостей відносно боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, при виготовленні вказаного виконавчого листа було допущено помилку у зазначенні відомостей щодо боржника, що позбавляє можливості відкрити виконавче провадження з примусового його виконання, що призвело до пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає, що вказані строки пред’явлення листа до виконання пропущені з поважних причин, тому вважає необхідним поновити строк, тому заява стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача Державної судової адміністрації України про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі №640/7578/17 – задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №640/7578/17, виданий Київським районним судом м. Харкова 21.11.2017 року, вказавши відомості щодо боржника: «Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції; ідентифікаційний код 40108646; 61033, м. Харків, Шевченко, 315-А».

Поновити строк пред’явлення до виконання виконавчого листа №640/7578/17, виданий Київським районним судом м. Харкова 21.11.2017 року, про стягнення судового збору, строком на три місяця з дня набрання законної сили ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу складено та підписано 24.09.2018 року.

Головуючий –