Ухвала суду № 76684926, 19.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/11107/18

Провадження № 2/520/5810/18

УХВАЛА

про повернення заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

19.09.2018

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах, та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на житлове приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах, та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на житлове приміщення.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2018 року зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

Згідно резолютивної частини ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 03.09.2018 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позов буде вважатись неподаним та повернуто позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача копію вищезазначеної ухвали суду отримала 05 вересня 2018 року, що підтверджується її підписом на супровідному листі, але як у строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви так і станом на 19 вересня 2018 року інформації про виконання позивачем вимог ухвали Київського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2018 року про залишення позовної заяви без руху до суду не надходило.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви, у зв’язку з не усуненням недоліків.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах, та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на житлове приміщення - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.