Ухвала суду № 76684899, 24.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13060/18

Провадження № 1-кс/520/4513/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Марченко Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про доручення проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 1201816000000682 від 23.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони обвинувачення про доручення проведення експертизи.

Як вбачається з клопотання, 22.09.2018 року о 21:46 надійшло повідомлення від оператора «103» до оператора «102», про те, що до МКЛ №1 з подвір’я будинку №6 по вул. Осіпова в місті Одеса доставлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з вогнепальним пораненням. В ході виїзду на місце події встановлено, що 22.09.2018 року у період з 20:50 до 21:23 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Осіпова, 2, кут вулиці Єврейської, здійснила постріли з вогнепальної травматичної зброї у бік ОСОБА_3, у результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення лівого плеча та сліпого вогнепального поранення грудної клітини зліва.

Так, в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості напроти будинку № 2 по вул. Осіпова у м. Одесі, виявлено та вилучено недопалки сигарет «LM» та «Parlament».

Слідчий в судове засідання не з’явилася, разом з тим долучила заяву, в якій просила розгляд клопотання здійснювати за її відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що для досягнення вказаних завдань необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про доручення проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 1201816000000682 від 23.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України– задовольнити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, проведення судової молекулярної-генетичної експертизи.

На вирішення експертам, поставити наступний перелік запитань:

-Чи присутня на представленому на дослідження недопалку сигарети «LM», вилученому в ході огляду місця події на ділянці місцевості напроти будинку № 2 по вул. Осіпова у м. Одесі, клітини з ядрами з яких можна встановити ДНК-профіль?;

-Якщо так, то який її ДНК-профіль?;

-Чи присутня на представленому на дослідження недопалку сигарети «Parlament», вилученому в ході огляду місця події на ділянці місцевості напроти будинку № 2 по вул. Осіпова у м. Одесі, клітини з ядрами з яких можна встановити ДНК-профіль?;

-Якщо так, то який її ДНК-профіль?;

Для дослідження експертам направити:

- паперовий конверт, в якому знаходиться недопалок сигарети «LM», виявлений та вилучений на ділянці місцевості напроти будинку № 2 по вул. Осіпова у м. Одесі.

- паперовий конверт, недопалку сигарети «Parlament», вилучений та вилучений на ділянці місцевості напроти будинку № 2 по вул. Осіпова у м. Одесі.

Для ознайомлення експертам при необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 1201816000000682 від 23.09.2018 року.

Відповідно до ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об’єкта дослідження або заміну його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.