Ухвала суду № 76684755, 20.09.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34981/18

Провадження № 1-кс/761/23730/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., при секретарі Бондарі В.Б., за участю прокурора Яцинина В.В., захисників Клименко О.М., Жуковської Т.Р., підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Клименко О.М., про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 32016100110000160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2016 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

12.09.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання Клименко О.М., про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у кримінальному провадженні № 32016100110000160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2016 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191 КК України.

Звертаючись з клопотанням, сторона захисту просить слідчого суддю змінити запобіжний захід у тримання під вартою, обраний стосовно ОСОБА_3 на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та обґрунтовує клопотання тим, що підозра ОСОБА_3 є необґрунтованою та суперечливою, обраний у якості альтернативного запобіжного заходу розмір застави є занадто великим та неспівмірним з тяжкістю можливого покарання, ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України відсутні. Також до клопотання стороною захисту долучені копії характеризуючи документів, що не були предметом розгляду під час вирішення питання про обрання стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу.

Повноваження прокурора та захисників які були присутні в судовому засіданні, слідчим суддею перевірені.

У судовому засіданні прокурор заперечував з приводу задоволення заявленого клопотання, надав слідчому судді копії матеріалів кримінального провадження.

Захисники Клименко О.М., Жуковська Т.Р. підтримали клопотання з підстав у ньому наведених, додатково звертали увагу слідчого судді на міцність соціальних зв'язків підозрюваного, а саме на наявність у нього на утриманні дитини-інваліда та двох малолітніх дітей 2008 та 2018 року народження, а також незадовільний стан здоров'я самого підозрюваного ОСОБА_3

Підозрюваний ОСОБА_3 підтримав думку захисників.

Дослідивши клопотання та надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, у судовому засіданні було встановлено, старшим слідчим з ОВС СУ ФР ОВПП ДФС Топоровським В.В. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32016100110000160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2016 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191 КК України.

08.08.2018 ОСОБА_3 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

09.08.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КПК України.

11.08.2018 стосовно ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07 жовтня 2018 року з визначенням у якості альтернативного запобіжного заходу застави у розмірі 17 285 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 30 456 170 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, і така підозра є обґрунтованою, з огляду на наявні у слідчого судді на момент розгляду клопотання докази.

Крім того, в рамках вирішення цього клопотання, слідчим суддею також враховуються данні про особу ОСОБА_3, який хоча і має постійне місце роботи, дружину, трьох неповнолітніх дітей, один з яких є інвалідом, одружений, має постійне місце проживання у м. Одесі, однак підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, пов'язаного з розтратою майна в особливо великих розмірах що, у сукупності, приводить слідчого суддю до висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання не зможе в повній мірі забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання покладених на нього обов'язків.

Разом з цим, слідчий суддя, зважаючи на практику ЄСПЛ, відповідно до якої з плином часу ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу, значно зменшуються або ж взагалі зникають, а також беручи до уваги надані документи, що підтверджують міцність соціальних зв'язків підозрюваного, які не досліджувались при обранні підозрюваному запобіжного заходу ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.08.2018, приходить до висновку про можливість змінити раніше обраний стосовно підозрюваного ОСОБА_3 альтернативний запобіжний захід - заставу, встановивши розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, у вигляді 1000 (тисячі) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 762 000грн. 00 коп. (один мільйон сімсот шістдесят дві тисячі) гривень 00 копійок.

На думку слідчого судді, саме такий розмір застави на даний час не буде для підозрюваного занадто непомірним та зможе у повній мірі забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Водночас, враховуючи доведені прокурором та підтверджені в судовому засіданні обставини, у випадку внесення застави слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов'язати ОСОБА_3 прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою, не відлучатися з населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання для документи, які дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.

Керуючись ст. 177, 183, 193, 194, 201, КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Клименко О.М., про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні № 32016100110000160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2016 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191 КК України на особисте зобов'язання - відмовити.

Залишити без змін раніше обраний стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити для ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, у вигляді 1000 (тисячі) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 762 000грн. 00 коп. (один мільйон сімсот шістдесят дві тисячі) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншими фізичними або юридичними особами (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві для внесення застави (отримувач - ТУ ДСА України в місті Києві, ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, банк - Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № 37318005112089, призначення платежу: застава за… (П.І.Б., дата народження особи, за яку вноситься застава), згідно ухвали… (назва суду) від… (дата ухвали) по справі № …, кримінальне провадження № …, внесені (П.І.Б. особи, що вносить заставу), згідно квитанції від … (дата та № квитанції).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання для документи, які дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну;

Визначити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах терміну досудового розслідування, однак не більше 2 (двох) місяців з моменту внесення застави в розмірі, визначеному судом.

Роз'яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» або уповноваженій особі установи, де останній буде утримуватись під вартою. Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена посадова особа Державної установи «Київський слідчий ізолятор» або іншої установи, де підозрюваний утримується під вартою, негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти і повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави і з моменту звільнення підозрюваного з-під варти у зв'язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого з ОВС СУ ФР ОВПП ДФС Топоровського В.В.

На ухвалу слідчого судді прокурором, підозрюваним, його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - у той же строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та набирає законної сили на наступний день після закінчення строку, наданого на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 годині 12 хвилин 24 вересня 2018 року.

Слідчий суддя Є.В. Сидоров