Ухвала суду № 76684713, 03.09.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16481/14-ц

Провадження по справі № 6/752/746/18

У Х В А Л А

03.09.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Ковальової Ксенії Михайлівни - представника Одеського державного університету внутрішніх справ про внесення виправлень до виконавчого листа, заінтересована особа - боржник ОСОБА_2,

встановив:

16.08.2018 року Ковальова К.М. - представник Одеського державного університету внутрішніх справ звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що 26.11.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у справі № 752/16481/14-ц, на виконання зазначеного вище рішення 10.02.2015 року виданий виконавчий лист № 752/16474/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Одеського державного університету внутрішніх справ витрати за навчання у розмірі 4 389, 19 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн.60 коп., що разом складає належну до стягнення суму в розмірі 4 632 грн.79 коп. Ухвалою від 06.10.2017 року поновлено пропущений строк пред'явлення виконавчого листа, виданого 10.02.2015 року на виконання заочного рішення у справі № 752/16481/14-ц. На підставі виконавчого листа та доданої до нього ухвали про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання надіслано повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, оскільки із заявою про відкриття виконавчого провадження надано ухвалу про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання з виконання іншого виконавчого листа, а саме по справі 752/16481/14-ц. Просила видати належно оформлений виконавчий лист.

У судовому засіданні стягувач та боржник відсутні, про дату час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, з будь-якими клопотаннями про відкладення судового засідання до суду не зверталися.

Відповідно до правил ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

З огляду на викладене, суд визнав за можливе розглянути заяву Ковальової К.М.- представника Одеського державного університету внутрішніх справ за його відсутності та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась справа за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання.

За результатами судового розгляду, 26.11.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення по справі №752/16481/14-ц, яким позовні вимоги Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 задоволено. Судом було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Одеського державного університету внутрішніх справ витрати за навчання у розмірі 4 389, 19 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн.60 коп., що разом складає належну до стягнення суму в розмірі 4 632 грн.79 коп.

На виконання вказаного вище заочного рішення суду Голосіївським районним судом м. Києва 10.02.2015 року видано виконавчий лист у справі № 752/16474/14-ц.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 06.10.2017 року поновлено пропущений строк пред'явлення виконавчого листа, виданого 10.02.2015 року на виконання заочного рішення у справі № 752/16481/14-ц.

13.06.2018 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Лепською А.В. винесено постанову про повернення виконавчого документу № 752/16474/14-ц стягувачу без прийняття до виконання, з тих підстав що боржником пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За даними відповіді Начальника ВПВР ГТУЮ у Херсонській області Вакуленка Р. щодо винесення зазначеної вище постанови встановлено, що стягувач Одеський державний університет внутрішніх на виконання заочного рішення у справі № 752/16481/14-ц надавши відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Херсонській області виконавчий лист у справі № 752/16474/14-ц також надав ухвалу про поновлення пропущеного троку пред'явлення виконавчого документа до виконання з виконання іншого виконавчого листа, а саме по справі № 752/16481/14-ц.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ.

За даними виконавчого листа виданого 10.02.2015 року на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26.11.2014 року, допущено помилку при його оформленні, а саме невірно вказано номер справи згідно з яким видано виконавчий документ.

Правилами ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст виконавчого листа № 752/16474/14-ц виданого 10.02.2015 року на відповідність змісту рішення суду на виконання якого видано зазначений виконавчий документ, суд вважає за необхідне виправити наступні помилки, вказавши:

номер справи згідно з яким видано виконавчий документ - «№ 752/16481/14-ц»

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження» ст. 432 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву Одеського державного університету внутрішніх справ про внесення виправлень до виконавчого листа, заінтересована особа - боржник ОСОБА_2, задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому документі №752/16474/14-ц виданого 10.02.2015 року на виконання рішення за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання, вказавши :

номер справи згідно з яким видановиконавчий документ - «№ 752/16481/14-ц»

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення або ж отримання її копії. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк