Ухвала суду № 76684647, 24.09.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6130/17

Провадження № 2/524/359/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого – судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря – Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Кременчуцького районного ВДВС ГТУЮ в Полтавській області, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», Кременчуцького районного ВДВС ГТУЮ в Полтавській області, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не з’явились. Від представника позивача, ОСОБА_3, надійшла заява, в якій остання просила витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 нотаріальну справу по нотаріальному напису №2649, вчиненому 28.03.2017. Вказану заяву представник позивача просила розглянути за її відсутності.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В ст.87 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою встановлення істини по справі, суд вважає за можливе витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для вчинення виконавчого напису від 28 березня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" коштів за кредитним договором DNH4KS86760031 від 17.01.2006.

Керуючись ст.ст. 87, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_3, про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для вчинення виконавчого напису від 28 березня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" коштів за кредитним договором DNH4KS86760031 від 17.01.2006.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/6130/17 до наступного судового засідання, яке відбудеться 22 листопада 2018 року об 11:00.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць