Рішення № 76684135, 25.09.2018, Оболонський районний суд міста Києва

25.09.2018 Справа № 756/8252/16-ц

Унікальний номер: 756/8252/16-Ц

Справа № 2-п/756/47/18 г

УХВАЛА

25 вересня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Бондаренко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 23.11.2017 р. у справі за позовом ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою. В обґрунтування заяви зазначив, що 23.11.2017 р. Оболонськими р/с м. Києва ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» було задоволено.

ОСОБА_1 вважає ухвалене заочне рішення є незаконним та необґрунтованим, так як твердження в судовому рішенні щодо його відсутності чи відсутності його представника в судовому засіданні 23.11.2017 року не відповідають дійсності, оскільки в судовому засіданні 23.11.2017 року був присутній представник відповідача адвокат ОСОБА_2, однак головуючим суддею Васалатієм К.А. з невідомих та незрозумілих причин не було допущено представника до участі у справі і представник відповідача ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні як вільний слухач.

Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просив суд скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року та призначити справу до розгляду.

Жодна сторона у судове засідання не з'явилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з урахуванням того, що у своїй заяві останній не посилається на належні та допустимі докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 287, 288, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.А. Васалатій