Ухвала суду № 76682837, 24.09.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/2735/18

Провадження № 2/727/843/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Алієв А.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 співвласників багатоквартирного будинку «Гайдара» про скасування рішення правління ОСББ, -

ВСТАНОВИВ:

ПозивачкаОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про скасування рішення правління ОСББ до відповідача ОСОБА_4 співвласників багатоквартирного будинку «Гайдара».

Представник відповідача по справі - ОСОБА_4 співвласників багатоквартирного будинку «Гайдара» звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову. Вказує, що продовження вказаних в ухвалі суду від 22.03.2018 року заходів забезпечення позову на даний час може призвести до порушення прав інших співвласників ОСББ «Гайдара», нанести їм матеріальні збитки та привести до виходу з ладу систем електропостачання та водопостачання в будинку №5 по вулиці Пилипа Орлика в місті Чернівці, який перебуває на балансі ОСББ «Гайдара». При цьому, звертає увагу суду на те, що саме ОСББ «Гайдара» забезпечує діяльність та є колективним замовником на водопостачання, постачання електроенергії та вивозу твердих побутових відходів. ОСОБА_4 власними силами замовляє та проводить оплату отриманих послуг мешканцями будинку перед постачальниками таких послуг. Вказує, що несплата вартості послуг електропостачання може бути правовою підставою для припинення електропостачання споживача постачальником таких послуг. Представник відповідача звертає увагу суду на те, що відключення будинку від електропостачання та водопостачання в холодний період року може привести до пошкодження систем електропостачання, водопостачання, опалення, що спричинить матеріальні збитки, а також може вплинути на стан здоров’я не лише позивача, а і усіх інших мешканців будинку та членів їхніх сімей. При цьому, Чернівецький РЕМ неодноразово попереджав відповідача про можливість відключення послуг електропостачання у зв’язку з існуванням заборгованості по їх сплаті. Разом з тим, позивач по справі на протязі 2016 та 2018 року не оплачувала вартість комунальних послуг, а у 2017 році оплатила тільки за лютий березень та квітень. Стверджує, що позивач уже третій рік не оплачує вартість комунальних послуг, продовжуючи ними користуватись, а тому об’єднання проводить оплату за спожиті нею комунальні послуги. Продовження дії заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою від 22.03.2018 року, на думку представника відповідача, приведе до подальшого безоплатного отримання позивачем електроенергії, води, водовідведення, а також призведе до відключення будинку постачальниками таких послуг від систем електропостачання, водопостачання та водовідведення.

Представник відповідача в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Вказав на те, що у ОСББ «Гайдара» відсутня можливість розрахуватись за отримані мешканцями будинку комунальні послуги перед постачальниками, в тому числі через існування заборгованості у позивачки ОСОБА_1

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Вказали на те, що вимоги клопотання є необґрунтованими, при цьому, відповідач не зазначає, що жодного розрахунку по заборгованості позивачу не надано; Правління ОСББ «Гайдара» в особі ОСОБА_3 не наділено правом обмежувати співвласників багатоквартирного будинку в наданні їм комунальних послуг (електроенергії та води).

Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про скасування рішення правління ОСББ до відповідача ОСОБА_4 співвласників багатоквартирного будинку «Гайдара». Згідно позовних вимог позивачка просить визнати незаконним та скасувати рішення правління ОСББ «Гайдара», оформлене протоколом №1/18 засідання правління ОСББ «Гайдара» від 26.02.2018 року, за підписом Голови правління ОСББ «Гайдара» ОСОБА_3; судові витрати стягнути з відповідача на її користь.

Ухвалою суду від 22 березня 2018 року задоволено вимогу позивачки про забезпечення позову та зупинено дію рішення правління ОСОБА_4 співвласників багатоквартирного будинку «Гайдара» (м. Чернівці, вулиця Орлика Пилипа, 5), оформлене протоколом №1/18 від 26 лютого 2018 року, та заборонено ОСОБА_4 співвласників багатоквартирного будинку «Гайдара» в особі керівника ОСОБА_3 (м. Чернівці, вулиця Орлика Пилипа, 5/60) та правління ОСББ «Гайдара» обмежувати ОСОБА_1 в надаванні комунальних послуг електроенергії та водопостачання, як власника квартири №4 у багатоквартирному будинку №5 по вулиці Орлика Пилипа м. Чернівці, до набрання законної сили рішенням у даній справі.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев’яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до ч.ч.1,5,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Тому заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов'язує можливість застосування таких заходів.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що доводи представника відповідача ОСОБА_3, викладені у клопотанні, не спростовують необхідності скасування вжитих заходів забезпечення позову у справі, а тому, враховуючи характер спірних правовідносин, суть заявлених позовних вимог та беручи до уваги, що забезпечення позову є тимчасовим заходом, стосуються лише позивачки ОСОБА_5, при цьому, згідно матеріалів справи відповідач ОСББ «Гайдара» з приводу стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в судовому порядку до суду починаючи з 2016 року не звертався та відповідне рішення в матеріалах відсутнє, суд приходить до висновку про те, що потреба в забезпеченні позову не відпала та не змінились обставини, що зумовили його застосування. Твердження ж представника відповідача з приводу того, що продовження дії заходів забезпечення позову приведе до порушення прав інших мешканців будинку належними та допустимими доказами не підтверджені та в матеріалах справи відсутні. Сам факт існування заборгованості ОСББ «Гайдара» перед Чернівецьким РЕМ не може бути підставою для обмеження ОСОБА_1 в отриманні комунальних послуг.

Отже, враховуючи, що справа по суті не розглянута, а клопотання представника відповідача не ґрунтується на фактичних даних та об'єктивно нічим не підтверджено, суд вважає, що передбачених законом підстав для скасування заходів забезпечення позову не має, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260-261 ЦПК України, суд, —

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 співвласників багатоквартирного будинку «Гайдара» про скасування заходів забезпечення позову, застосованих згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.03.2018 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 співвласників багатоквартирного будинку «Гайдара» про скасування рішення правління ОСББ – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області.

СУДДЯ: