Ухвала суду № 76682570, 24.09.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/477/18 Справа № 711/4692/18 Категорія: ст. 309, 399 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 вересня 2018 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Соломка І.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27липня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо бездіяльності службових осіб Черкаської місцевої прокуратури, по внесенню відомостей про кримінальні правопорушення в ЄРДР по заяві від 09.01.2018 та невиконанню ухвал Придніпровського районного суду м. Черкаси суду по справі №711/313/18 від 19.02.2018 та № 711/2819/18 від 11.05.2018 , -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 18.06.2018 звернулися до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність службових осіб Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27липня 2018 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо бездіяльності службових осіб Черкаської місцевої прокуратури.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу в якій просили скасувати її, як незаконну.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді, перелік яких визначено ст. 309 КПК України, який є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність службових осіб Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення в ЄРДР по заяві від 09.01.2018 та невиконання ухвал Придніпровського районного суду м. Черкаси суду по справі №711/313/18 від 19.02.2018 та № 711/2819/18 від 11.05.2018 , до переліку ухвал, визначених ст. 309 КПК України, не входить.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження, оскільки вищевказана ухвала слідчого судді від 27липня 2018 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 303, 307, 309, ст. 310, ч.3 ст. 392, ч.4 ст. 399 КПК України,-

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження, оскільки їх апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27липня 2018 року, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя: І. А. Соломка