Рішення № 76682526, 20.09.2018, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1479/18

Провадження №2/713/581/18

РІШЕННЯ

іменем України

20.09.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип’юка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, Банилівської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно.

У позові вказував, що 25.06.2007 року померла його баба ОСОБА_3, яка постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку №28 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у с. Банилів по вул. Романенка Вижницького району Чернівецької області, вартістю 249074 грн.

13.11.2003 року від імені ОСОБА_3 складено заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом буде мати право, заповіла своїм внукам: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частках. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області 13.11.2003 року та зареєстрований в реєстрі за №197.

Інших спадкоємців немає, оскільки син ОСОБА_5 помер 02.06.1999 року.

Його сестра ОСОБА_2 пропустила строк для прийняття спадщини, спадщину не прийняла та не претендує.

Він, спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, оскільки звернувся до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що залишилась після смерті баби.

Однак не дивлячись на те, що спадщину він прийняв вчасно, спору відносно спадкового майна немає, нотаріус своєю постановою від 13.08.2018 року №475/02-31 відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв'язку з тим, що не були надані належним чином оформлені документи, які посвідчують право власності спадкодавця ОСОБА_3 на спадкове майно.

Просив визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом в цілому, а саме житловий будинок №28 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Банилів по вул. Романенка, Вижницького району Чернівецької області.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи його представник ОСОБА_7 надала суду заяву, у якій просила справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду надала суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник відповідача – Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області у підготовче засідання не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачами, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному об’ємі з таких підстав.

Судом установлено, що 25.06.2007 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-МИ №030490 від 25.06.2007 року, виданого виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок 1982 року побудови, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Романенка, 28 в с. Банилів Вижницького району Чернівецької області, загальною вартістю 249074,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту, виготовленого станом на 07.08.2018 року КП «Вижницьке РБТІ та копією довідки Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №723 від 02.08.2018 року.

13.11.2003 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала внукам ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в рівних частинах. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області 13.11.2003 року та зареєстрований в реєстрі за №197 і станом на 02.08.2018 року він не змінювався і не скасовувався, що підтверджується його копією.

Позивач ОСОБА_1 народився 30.09.1984 року, що підтверджується копією паспорта серія КР 547801, виданого 03.01.2001 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Позивач ОСОБА_1, спадкоємець за заповітом, вчасно прийняв спадщину після смерті баби ОСОБА_3, оскільки постійно проживав з нею у спадковому будинку на момент її смерті, що підтверджується зазначеною вище копією довідки виконавчого комітету Банилівської сільської ради.

13.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що підтверджується її копією, яка міститься в матеріалах спадкової справи №102/2018, заведеної 13.08.2018 року у приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_6 до майна померлої 25.06.2007 року ОСОБА_3

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 пропустили строк для прийняття спадщини після смерті баби, спадщину не прийняла і на спадкове майно не претендує, позов визнала.

Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов’язкову частку у спадщині немає.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №28 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Банилів по вул. Романенка Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_1 приватним нотаріусом відмовлено у зв'язку з тим, що не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №475/02-31 від 13.08.2018 року, винесеної приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_6

Дана відмова стала підставою для звернення ОСОБА_1 з даним позовом до суду.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, Суд приходить до висновку, що житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Романенка, 28 в с. Банилів Вижницького району Чернівецької області належав померлій 25.06.2007 року ОСОБА_3, позивач, як спадкоємець за заповітом прийняв вказану спадщину, спору відносно спадкового майна немає, а тому його позов про визнання права власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1235, 1268-1270, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, ч.2 ст.47, 76-81, 200, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на спадкове майно померлої 25.06.2007 року ОСОБА_3, а саме на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Романенка, 28 в с. Банилів Вижницького району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк