Постанова № 76682469, 20.09.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 33/793/1204/18 Справа № 710/1186/18 Категорія:підсудність Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Биба Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шполянського районного суду Черкаської області про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_2 на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_2, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області, з мотивів неможливості утворення в даному суді складу суду для його судового розгляду в передбачені КУпАП строки.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши зміст подання районного суду, прихожу до наступного.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права – кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З подання районного суду та матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що станом на 12.09.2018 неможливо здійснити автоматизований розподіл судової справи між суддями, за відсутності їх потрібної кількості.

Зокрема, штатний розпис Шполянського районного суду Черкаської області становить три посади судді, з яких: одна посада є вакантною, у судді Кравчука В.М. 01.03.2016 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя, а суддя Побережная Н.П. з 03.09. по 21.09.2018 перебуватиме у відпустці згідно наказу № 21 від 17.08.2018.

Разом з цим, вважаю, що в Шполянському районному суді Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, оскільки перебування судді у відпустці не являється передбаченою процесуальним законом підставою для її передачі до іншого суду, а склад суду може бути сформовано після виходу судді з відпустки.

Звертаю увагу, що відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_4 суддів України 26.11.2010 № 30 в редакції від 02.04.2015 № 25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Крім того, враховую, що згідно наказу по Шполянському районному суду Черкаської області від 17.08.2018 в.о. голови суду ОСОБА_5 перебуватиме у відпустці по 21.09.2018 включно, що не перешкоджає останній розглянути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 в розумні строки, по виходу з неї.

З огляду на викладене, враховуючи, що доцільності в зміні територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 станом на 20.09.2018 не має, то підстав для задоволення подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 не вбачаю, а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали даної справи підлягають негайному поверненню до Шполянського районного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и в :

Подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_2 повернути до Шполянського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Биба