Рішення № 76682449, 19.09.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1268/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

за участі секретаря - Дем"яненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 технічного університету "Дніпровська політехніка" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за угодою про надання кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 технічний університет "Дніпровська політехніка" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за угодою про надання кредиту. Мотивують позов тим, що 01.09.2003 року між ОСОБА_1 гірничим університетом (правонаступником якого є ОСОБА_1 технічний університет "Дніпровська політехніка") було укладено угоду № 15/ЛК ФБГТ-03 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, відповідно до умов якої відповідачу було надано кредит для здобуття вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем "бакалавр" за спеціальністю "Шахтне і підземне будівництво" за денною формою навчання. Оплата - 1800 грн. на навчальний рік та 6900 грн. на весь термін навчання. Відповідач у добровільному порядку суму наданого кредиту та три відсотки річних за користування кредитом не повертає та не має наміру повертати їх в подальшому. На підставі наведеного представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 703,12 грн. та судовий збір.

Представник ОСОБА_1 технічного університету "Дніпровська політехніка" в судове засідання не з"явився, надіслали до суду заяву, в якій просять позов задоволити та розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення про дату, час та місце судового засідання на офіційному веб-сайті Чорнобаївського районного суду. Причини неявки не повідомив.

Виходячи з приписів ст.128, ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, що між ОСОБА_1 гірничим університетом та ОСОБА_2 01 вересня 2003 року було укладено Угоду № 15/ЛК ФБГТ-03 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, відповідно до умов якої навчальний заклад відповідно до Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 2003 року № 916, надає одержувачу цільовий пільговий державний кредит для здобуття у навчальному закладі вищої освіти за рахунок коштів бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем "бакалавр" за спеціальністю "Шахтне і підземне будівництво" за денною формою навчання у розмірі 1800 грн. на навчальний рік та 6900 грн. на весь термін навчання (а.с. 7).

Згідно п. 6.1 зазначеної Угоди відповідач повертає використаний ним на навчання кредит у сумі 6900 грн. та три відсотки за користування ним у сумі готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок ДВНЗ "НГУ" до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з червня 2005р. до червня 2020 року.

Відповідно до додаткової угоди від 01.10.2004 року у зв"язку з переведенням одержувача кредиту для продовження навчання на бюджетну форму у 2004-2005 навчальному році, відповідач повертає наданий на навчання кредит у сумі 6900 грн. та три відсотки за користування ним до 31 грудня кожного року 1/15 частини від загальної суми одержаного кредиту та відсотків за користування ним, починаючи з червня 2006р. до червня 2021року (а.с. 8).

У випадку ухилення одержувача кредиту від повернення кредиту чи відсотків за користування ним одержувач кредиту сплачує навчальному закладу пеню в розмірі подвійної кредитної ставки ОСОБА_1 банку України від неповернутої в строк суми.

Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, Угоду укладено між сторонами відповідно до законодавства, зокрема ст. 3 Закону України "Про вищу освіту", ст. 11 Закону України "Про сприяння соціальному становленню та розвитку молоді в Україні", постанови Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 року № 916 "Про затвердження Порядку надання цільових пільгових кредитів для здобуття вищої освіти" ( далі - Порядок).

Згідно із п. 22 Порядку сума кредиту повертається із сплатою 3 відсотків річних протягом 15 років після закінчення навчання у вищому навчальному закладі до державного бюджету України з виплатою щороку однієї п"ятнадцятої частини загальної суми одержаного кредиту та відсотків за користування ним. Одержувач кредиту на навчання за рахунок Державного бюджету України повертає кредит та відсотки за користування ним через вищий навчальний заклад на рахунки центрального органу виконавчої влади, у підпорядкуванні якого перебуває вищий навчальний заклад.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Оскільки договір є обов"язковим для виконання сторонами, відповідач ОСОБА_2 зобов"язаний виконувати взяті на себе зобов"язання за всіма існуючими умовами Угоди та виконувати їх належним чином у встановлений строк.

З відповідача ОСОБА_2 вже стягнуто заборгованість за договором про надання пільгового державного кредиту станом на 01.10.2015 рік в сумі 670,88 грн. та станом на 01.01.2017 року в сумі 1324,57 грн. (копії рішення Чорнобаївського районного суду від 18.04.2016 та 13.02.2018 року, а.с. 16-17, 18-19).

В порушення норм закону та умов Угоди № 15/ЛК ФБГТ-03 відповідач зобов"язання за вказаною угодою належним чином не виконує, в зв"язку із чим станом на 01.01.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 703,12 грн., яка складається з наступного:

- за кредитом - 460,00 грн;

- по відсотках - 96,82 грн;

- пеня - 146,92 грн.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 гірничого університету підлягають задоволенню в повному обсязі з урахуванням викладеного вище.

Згідно ст. 141 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судового збору в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 технічного університету "Дніпровська політехніка" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за угодою про надання кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 технічного університету "Дніпровська політехніка", код ЄДРПОУ 02070743, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 19, суму боргу в розмірі 703,12 грн. та судовий збір в розмірі 1762 грн., а всього 2465,12 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п"ять гривень 12 коп).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Кваша