Ухвала суду № 76682244, 25.09.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/11593/18

Провадження № 1кс/712/5661/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 25 вересня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., за участю секретаря Могила І.С., прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_1, слідчого Саєнко А.В., захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Саатли, Саатлинського району, Азербайджан, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, № 12018251010006666 від 24.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що 23 вересня 2018 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_3 знаходився за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Хрещатик, біля багатоповерхового будинку №167, куди підійшли раніше знайомі йому ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 В цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт на грунті раптової особистої неприязності, після чогоОСОБА_3 наблизився до останнього та маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх подальших дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків даних дій, вийнявши ніж та тримаючи його в руці наніс один удар ножем в область черевної порожнини ОСОБА_7.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_7, відповідно до довідки лікаря хірурга № 1289 від 24.09.2018 року, тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота з пораненням тонкої кишки, внутрішньочеревної кровотечі, які згідно Наказу Міністерства охорони здоров'я України № 6 від 17 січня 1995 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, так як є небезпечними для життя в момент заподіяння.

ОСОБА_3 24.09.2018 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 24.09.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З урахування того, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив умисний злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, та знаходячись на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, впливати на потерпілого, свідків, також не має постійного місця роботи та проживання тому запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів неможливо, вважає доцільним застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі та просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечував через необґрунтованість підозри, оскільки ОСОБА_3 здійснював самозахист, просив врахувати його вік, наявність постійного місця проживання, відсутність судимості.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, просив обрати більш м’який запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, впливати на потерпілого, свідків. Він не має постійного місця роботи та постійного джерела доходу, не має сталих соціальних зв’язків, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів. Посилання на сприяння органам досудового розслідування у розкритті даного злочину спростовується матеріалами долученими до клопотання та матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_3, поясненнями свідків і рапортом оперативного працівника від 24.09.2018 року, протоколом огляду місяця події від 24.09.2018 року, у зв’язку з чим, слідчий суддя вважає запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів неможливо.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176, 183, 309, 310, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

Строк тримання під вартою рахувати з 24 вересня 2018 року по 22 листопада 2018 року включно.

Для утримання підозрюваний підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_3, направити слідчому та прокурору Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя С.Є. Токова

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз’яснено.

«__» ______ 2018 року ___ ОСОБА_3