Вирок № 76682203, 24.09.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/11049/18

Провадження № 1кп/712/612/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/ судді - Кончиної О.І.

за участю секретаря - Маламуж Н.В.

прокурора - Ткаченка О.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 22018250000000002 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, зареєстрованого за фактичним місцем проживання по АДРЕСА_1, не одруженого, учасником бойових дій, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та порушуючи встановлений порядок обігу психотропних речовин, тривалий час займаючись бодібілдингом, у зв'язку з чим придбавав для особистого вживання та особисто вживав анаболічні препарати. Не маючи постійної роботи, ОСОБА_1 проводив тренування для інших осіб, які займались бодібілдингом, за що отримував від них грошову винагороду. Будучи добре обізнаним про властивості спортивного харчування, харчових добавок, анаболічних препаратів та про їх вплив на організм спортсменів, ОСОБА_1 на прохання осіб, яких він тренував, складав їм тренувальні плани, дієти, давав рекомендації щодо вживання спортивного харчування, харчових добавок. Володіючи інформацією про виробників анаболічних препаратів, про сайти в мережі Інтернет, на яких можна замовити і придбати такі препарати, ОСОБА_1 неодноразово у період з жовтня 2017 року по липень 2018 року придбавав анаболічні препарати, у тому числі такі, що містили сильнодіючі лікарській засоби, з метою подальшого їх збуту особам, які займаються бодібілдингом.

Так, 25.06.2018 до ОСОБА_1 звернувся його знайомий ОСОБА_2 з проханням збути йому метандієнон. ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_2, що на даний час у нього метандієнону немає, назвав можливі фірми - виробники метандієнону, пообіцяв з'ясувати ціни та замовити метандієнон. На виконання цієї домовленості ОСОБА_1 у період 25?27.06.2018 по телефону домовився з постачальником, щодо якого досудове слідство проводиться в окремому кримінальному провадженні, про придбання 12 пачок метандієнону на суму 2860 гривень, яку ОСОБА_1 пообіцяв перерахувати на указану постачальником банківську картку.

01.07.2018 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по телефону домовились про зустріч і зустрілись в під'їзді будинку АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_1 У ході зустрічі ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 3600 гривень на придбання 12 упаковок метандієнону.

Отримавши від ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 3600 гривень, ОСОБА_1 01.07.2018 зв'язався по телефону з постачальником метандієнону, щодо якого досудове слідство проводиться в окремому кримінальному провадженні, попросив повідомити реквізити банківської карти, на яку необхідно перерахувати грошові кошти.

02.07.2018 ОСОБА_1 перерахував 2860 гривень на указану постачальником метандієнону банківську карту та повідомив про це постачальнику, указавши при цьому, що метандієнон необхідно відправити до 10 відділення ТОВ «Нова пошта» у м. Черкаси на ім'я ОСОБА_1, номер телефону НОМЕР_1.

ОСОБА_1 03.07.2018 постачальник повідомив номер поштового відправлення з метандієноном - 20450079595512 та 04.07.2018 отримав від оператора поштового зв'язку «Нова пошта» повідомлення про прибуття поштового відправлення № 20450079595512 до 10 відділення ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Одеській, 8. ОСОБА_1 повідомив про це ОСОБА_2 по телефону, вони домовились зустрітись із ОСОБА_2 для передачі метандієнону у спортивному клубі «2012» по бул.Шевченка у м.Черкаси.

Однак, довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання сильнодіючого лікарського засобу метандієнон з метою його подальшого збуту та виконати всі необхідні для цього дії ОСОБА_1 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки 04.07.2018 співробітники УСБУ в Черкаській області провели обшуки в автомобілі та за місцем проживання ОСОБА_1, а 05.07.2018 у ході тимчасового доступу у 10 відділенні ТОВ «Нова пошта», розташованому за адресою: м. Черкаси, вул. Одеська, 8, вилучили поштове відправлення № 20450079595512, у якому відповідно до висновку експерта № 2/1056 від 31.07.2018, містилися таблетки, у складі яких містився сильнодіючий лікарський засіб - метандієнон сумарною масою 8,883 грама, що згідно з наказом Міністерства охорони здоров'я № 511 від 31.08.2007 становить великий розмір.

В судовому засіданні допитаний в суді в якості обвинуваченого - ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним кримінального правопорушення, щодо кількості, вартості та асортименту товару, які він придбав, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду. Обвинувачений щиро кається, просив суд суворо не карати та шкодує про вчинене.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з'ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз'яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 321 КК України доведена.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 321 КК України, незакінчений замах на незаконне придбання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу метандієнон у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до середньої тяжкості злочинів, є умисним, а також особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд враховує, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення судової експертизи матеріалів, речовини і виробів в розмірі 1716,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 321 КК України та призначити покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 321 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, зобов'язавши відповідно до ст. 76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовини і виробів в розмірі 1716,00 грн. Кошти перерахувати на рахунок: 31116115700002 отримувач УДКСУ у м. Черкаси ЄДРПОУ отримувача 38031150 банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області МФО 854018 ККДБ 24060300.

Речові докази, а саме:

-експрес - накладну № 20450079595512 від 03.07.2018, яка приєднана до матеріалів справи залишити при матеріалах справи;

-мобільний телефон HTC M-9, IMEI - 990005027104059 та СІМ-картку з абонентським номером НОМЕР_1, які належать ОСОБА_1, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Черкаській області повернути за належністю ОСОБА_1;

-картонну коробку поштового відправлення № 20450079595512 від 03.07.2018, таблетки у 18 упаковках по 23 шт. в упаковці, розтерті таблетки (порошок) в кількості 3,320 грама у фольговому згортку, які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - метандієнон у кількості 8,883 грама, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Черкаській області - знищити.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий О.І.Кончина