Ухвала суду № 76682111, 21.09.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 696/911/18

1-кс/703/993/18

У Х В А Л А

про проведення експертизи

21 вересня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області Кирилюк Н.А. з секретарем судового засідання Сумарєвою Д.С., розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого Кам’янського відділення Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12018250170000422 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи,

встановив:

Слідчий Кам’янського відділення Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що 10 серпня 2018 року Кам’янським слідчим відділом Смілянського ВП відкрито кримінальне провадження № 12018250170000422 за фактом нанесення 9 серпня 2018 року близько 20 год. по вул. Молодіжній в с. Косари Кам’янського району Черкаської області тілесних ушкоджень ОСОБА_2

З метою встановлення ступеня тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень, слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_2

На розгляд клопотання слідчий не з’явилась.

У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов’язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілого від 10 серпня 2018 року 9 серпня 2018 року близько 20 год. біля магазину по вул. Молодіжній в с. Косарі Кам’янського району незнайомий чоловік на ім’я Олександр спричинив йому тілесні ушкодження.

Згідно довідки чергового лікаря Кам’янської ЦРЛ ОСОБА_2 заподіяні тілесні ушкодження у виді закритої ЧМТ, струсу головного мозку та забій тім’яної області голови.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено обов’язок слідчого, прокурора щодо звернення з клопотанням для проведення експертизи для встановлення причини смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Кам’янського відділення Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 12018250170000422 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є на тілі ОСОБА_2 тілесні ушкодження?

2) Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм заподіяння?

3) Яка давність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експертам Смілянського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Слідчому, для дослідження експертом, забезпечити явку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. 384, 385 КК України.

Роз’яснити, що згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_3