
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/2280/18
номер провадження 2-о/695/78/18
20 вересня 2018 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді Степченка М.Ю.
при секретарі Біленко Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Гельмязівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Свої вимоги заявник мотивує тим, що 04.02.1994р. органом приватизації радгоспом «Росія» с. Гельмязів, Золотоніського р-ну, Черкаської обл. згідно розпорядження №183 від 31.07.1993 року їй, а також ОСОБА_2 і ОСОБА_3 видано свідоцтво про право власності на житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 49,3 кв.м., та зереєстровано у ЧОБТІ у реєстрову книгу за №1891, де її прізвище помилково було написано «Дубинець» замість «Дубенець». Іншим чином, крім звернення до суду, заявник не має можливості встановити факт належності документу.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з’явилися, але представник заявника скерував до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги уточнив та просив суд постановити рішення, яким встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого на ім’я ОСОБА_5 та членів її сім’ї: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.02.1994 року радгоспом «Росія» с. Гельмязів, Золотоніського р-ну, Черкаської області, згідно розпорядження №183 від 31.07.1993р. на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстроване в ЧОБТІ у реєстрову книгу за №1891 - ОСОБА_1 та членам її сім’ї – ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Представник зацікавленої особи: Гельмязівської сільської ради у судове засідання не з’явився, з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи судом повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно даних паспорта серії НС № 133780, виданого 29.10.1996 року Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області, прізвище заявниці зазначено ОСОБА_1.
Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СР №018192 від 21.03.2006р. прізвище заявниці зазначено ОСОБА_1.
Згідно пенсійного посвідчення серії АВ №155658 прізвище заявниці зазначено ОСОБА_1.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 04.02.1994р. вбачається, що він виданий ОСОБА_5 та членам її сім’ї: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Згідно довідки №1661 від 03.07.2018р., виданої виконкомом Гельмязівської сільської ради про те, що ОСОБА_1, 1948р.н., зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно даних погосподарської книги, за нею рахуються 1/3 частини житлової квартири, що знаходиться в АДРЕСА_3. Підстава: погосподарська книга 26, особовий рахунок 1892-1.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника, встановивши факт належності правовстановлюючого документу – свідоцтва про право власності на житло, виданого на ім’я ОСОБА_5 – ОСОБА_1, оскільки, на думку суду, при внесенні запису в свідоцтво про право власності на житло була допущена технічна помилка.
Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для можливості розпоряджатися своєю власністю.
Керуючись ст. ст. 263,265 ,315,319 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого на ім’я ОСОБА_5 та членів її сім’ї: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.02.1994 року радгоспом «Росія» с. Гельмязів, Золотоніського р-ну, Черкаської області, згідно розпорядження №183 від 31.07.1993р. на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстроване в ЧОБТІ у реєстрову книгу за №1891 - ОСОБА_1 та членам її сім’ї – ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку встановленому чинним законодавством.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.Ю. Степченко
Судове рішення № 76682011, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 20.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 695/2280/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: