Ухвала суду № 76681916, 21.09.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 640/10389/18 Головуючий суддя І інстанції Зуб Г. А.

Провадження № 22-ц/790/5420/18 Суддя доповідач Тичкова О.Ю.

Категорія: Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши в порядку ст. 359 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» на рішення Київського районного суду міста Харкова від 16 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

встановив:

Апеляційна скарга державного підприємства «Проектування будівництва вугільної промисловості «Південдіпрошахт» (далі - ДП «Проектування будівництва вугільної промисловості «Південдіпрошахт») на рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана 04 вересня 2018 року у встановлений ч.1 ст. 354 ЦПК України строк апеляційного оскарження.

Разом з апеляційною скаргою подано заяву про відстрочення сплати судового збору. Заява обґрунтована тим, що відносно ДП «Проектування будівництва вугільної промисловості «Південдіпрошахт» порушено ряд виконавчих проваджень на загальну суму більше п'яти мільйонів гривень, розрахункові рахунки підприємства арештовані, діяльність підприємства є збитковою, підприємство засновано на державній власності та належить до сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості України. При цьому підприємство у своїй господарській діяльності не має державного фінансування або фінансування за рахунок бюджетів місцевого рівня.

На підтвердження зазначеного скрутного матеріального положення підприємства, скаржником надано витяг з автоматизованої системи виконавчого провадження, довідку про надходження бюджетних коштів (а. с. 71-74, 75).

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що надані докази свідчать про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Скаржник має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи ціну заявленого ОСОБА_2 позову (70 997 грн. 14 коп.), а також те, що статтею 7 Закону України № 2246-VIIІ від 07 грудня 2017 року «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлений у розмірі 1762 гривні, справу належить слухати без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 356, 360,361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання державного підприємства «Проектування будівництва вугільної промисловості «Південдіпрошахт» про відстрочення сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду міста Харкова від 16 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» про стягнення заборгованості по заробітній платі до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою на рішення Київського районного суду міста Харкова від 16 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до ст. 360 ЦПК України він має право подати до Апеляційного суду Харківської області, що розташований за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу державного підприємства «Проектування будівництва вугільної промисловості «Південдіпрошахт» впродовж 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Виконуючий обов'язки державне підприємство «Проектування будівництва вугільної промисловості «Південдіпрошахт» має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя – О.Ю. Тичкова