Ухвала суду № 76681603, 24.09.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1063/18

провадження № 2/632/520/18

Категорія 46

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 р. м. Первомайський

<Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського ТОВ «Дмитровка», 3-тя особа: Міськрайонне управління у Первомайському районі та м. Первомайському Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

УСТАНОВИВ:

05 червня 2018 року позивач, ОСОБА_1 (місце реєстрації: Харківська область, Первомайський район, с. Мар’ївка, ідентифікаційний номер: 724230245) звернулася до суду з позовом до Сільськогосподарського ТОВ «Дмитровка» (місце знаходження: 64130, Харківська область, Первомайський район, с. Дмитрівка, код ЄДРПОУ 22706640), 3-тя особа: Міськрайонне управління у Первомайському районі та м. Первомайському Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (місце знаходження: 61022, Харківська область, м. Первомайський, вул. Соборна, 13) в якому просить визнати договір оренди земельної ділянки недійсним, посилаючись на те, що згідно Державного акту серії III-XP № 061759 вона є власником земельної ділянки розміром 6,1018 га, кадастровий номер 6324583000:04:000:0040, розташованої в територіальних межах Дмитрівської сільської ради Первомайського району Харківської області, на якій вона самостійно господарювала, а обробляв земельну ділянку їй ОСОБА_2 Наприкінці 2017 року позивачці стало відомо, що спірну земельну ділянку забрало і господарює на ній СТОВ «Дмитровка». При ознайомленні з наданою 17.01.2018 року Міськрайонним управлінням у Первомайському районі та м. Первомайському Головного управління Держгеокадастру у Харківській області копією договору оренди земельної ділянки позивачка звернула увагу на те, що підпис на договорі оренди від 15.09.2007 року та на долученому до договору акті прийому-передачі земельної ділянки в натурі від 15.09.2008 року не її, а виповнений сторонньою особою.

02.08.2018 року ухвалою суду у справі було призначено почеркознавчу експертизу, на вирішення якої, поставлене питання експертові -почеркознавцю: - чи належить підпис на договорі оренди земельної ділянки від 15.09.2007 року укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ «ДМИТРОВКА», зареєстрованого 15.09.2008 року Харківською регіональною філією Державного підприємства «Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах», запис № 040868000139, та у долученому до договору акті прийому – передачі земельної ділянки в натурі від 15.09.2008 року ОСОБА_1, чи іншій особі.

23.08.2018 року до суду від експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса надійшло клопотання, в якому, зокрема, експерт просив надати йому для проведення експертизи оригінали договору оренди земельної ділянки від 15.09.2007 року та акту прийому-передачі земельної ділянки в натурі від 15.09.2008 року; заяви про видачу паспорта ОСОБА_1; пенсійної справи ОСОБА_1

24 вересня 2018 року сторони не прибули в підготовче судове засідання, проте їхня неявка не є перешкодою для витребування вказаних експертом документів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши клопотання експерта вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів.

Оскільки експерт позбавлений можливості збирати матеріали для проведення експертизи, є всі підстави для задоволення його клопотання та витребувати:

у Головного управління Держгеокадастру у Харківській області - оригінал договору оренди земельної ділянки від 15.09.2007 року, укладенийі між ОСОБА_1 та СТОВ «Дмитровка», зареєстрований в Харківській філії Державного підприємства «Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 15.09.2008 року за № 040868000139; та оригінал акту прийому-передачі земельної ділянки в натурі між вказаними особами від 15.09.2008 року;

у СТОВ «Дмитровка» - оригінал договору оренди земельної ділянки від 15.09.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та СТОВ «Дмитровка», зареєстрований в Харківській філії Державного підприємства «Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 15.09.2008 року за № 040868000139; та оригінал акту прийому-передачі земельної ділянки в натурі між вказаними особами від 15.09.2008 року;

у Первомайському РС ГУ ДМС України в Харківській області - оригінал заяви про видачу паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія МК № 052703, виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 05.02.1996 року;

у Лозівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області – оригінал пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія МК № 052703, виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 05.02.1996 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 116, 119, 247 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Витребувати:

у Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (м. Харків, майдан ОСОБА_3, 5, Держпром, під’їзд 1, поверх 6,7, 61022) - оригінал договору оренди земельної ділянки від 15.09.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та СТОВ «Дмитровка», зареєстрований в Харківській філії Державного підприємства «Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 15.09.2008 року за № 040868000139; та оригінал акту прийому-передачі земельної ділянки в натурі між вказаними особами від 15.09.2008 року;

у СТОВ «Дмитровка» (с. Дмитрівка Первомайського району Харківської області, 64130) - оригінал договору оренди земельної ділянки від 15.09.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та СТОВ «Дмитровка», зареєстрований в Харківській філії Державного підприємства «Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 15.09.2008 року за № 040868000139; та оригінал акту прийому-передачі земельної ділянки в натурі між вказаними особами від 15.09.2008 року;

у Первомайському РС ГУ ДМС України в Харківській області (3 мкр., м. Первомайський Харківської області, 64102) - оригінал заяви про видачу паспорта (форма 1) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія МК № 052703, виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 05.02.1996 року;

у Лозівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (микрорайон №4, 73, Лозова, Харківська область, 64600) – оригінал пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія МК № 052703, виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 05.02.1996 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, а тому? її оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_3