Ухвала суду № 76681462, 24.09.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

24.09.2018 Суддя Матвієвська Г. В..

Справа № 644/2674/17

Провадження № 2/644/105/18

У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Матвієвської Г.В.

при секретарі – Онюшкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 фірми «Квант» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 фірма «Квант» звернулась до суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, в якому просить суд: скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 31874831 від 15.10.2016 р., прийняте ОСОБА_1 нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, стосовно реєстрації за ОСОБА_3 права власності на об’єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-:-11 загальною площею 123,2 кв.м. в житловому будинку літ. «А-5», розташовані за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Верстатобудівна, будинок 3; стягнути з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 фірми «Квант» всі судові витрати.

Представник позивача неодноразово в судові засідання не з’являвся, останні рази 20 серпня 2018 року на 11-30 годину та 24 вересня 2018 року на 10-30 годину, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 фірми «Квант» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав– залишити без розгляду.

Роз’яснити, що позивач вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.В. Матвієвська