
Справа №643/10170/18, 2/643/4805/18
У Х В А Л А
Іменем України
25 вересня 2018 року м.Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Короткого І.П., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ТОВ “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми пені за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без руху позовної заяви ТОВ “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми пені за кредитним договором у зв’язку з недотриманням позивачем вимог ст.175 ЦПК України.
Дослідивши доводи представника відповідача, суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню частково, оскільки позовна заява ТОВ “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми пені за кредитним договором відповідає вимогам ст.175 ЦПК України в тій частині, що містить повне найменування позивача, зазначення ціни позову, спосіб захисту прав або інтересів, передбачених законом.
Разом з тим, позовна заява ТОВ “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми пені за кредитним договором не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України в тій частині, що в ній не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
Крім того, ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна”, третя особа ОСОБА_2 про визнання кредитного договору частково недійсним.
Разом з тим, в порушення ч.6 ст.177 ЦПК України до зустрічної позовної заяви не додано копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.
На підставі викладеного, керуючись ст.258 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ТОВ “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми пені за кредитним договором та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна”, третя особа ОСОБА_2 про визнання кредитного договору частково недійсним залишити без руху.
Спосіб усунення недоліків позовних заяв – подання позовних заяв з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, з урахуванням недоліків, зазначених вище в ухвалі.
Строк усунення недоліків позовних заяв - п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовних заяв без руху.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя
25.09.2018
Судове рішення № 76681437, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/10170/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: