Рішення № 76681346, 24.09.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4088/18

Номер провадження 2/629/1479/18

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участю секретаря – Габор В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження,-

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити відомості про нього - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, із актового запису № 15 від 15 червня 2017 року, виданим Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Зазначає, що 28 лютого 2017 року між ним та відповідачем по справі розірвані шлюбні відносини, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 178301, виданим Лозівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис 05. 18 травня 2017 року відповідач по справі народила доньку - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 483759, виданим Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис 15. Батьком народженої дитини, згідно з ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України, було записано його. Однак, він з цим не згодний з наступних підстав. У зв'язку з неможливістю мати спільних дітей, шлюбні відносини між нимми фактично припинилися з серпня 2016 року. Його колишня дружина, перебуваючи з ним у шлюбі, мала відносини з іншим чоловіком, від якого і народила дитину. Відповідач не заперечує той факт, що він не є біологічним батьком її доньки ОСОБА_3, 28 лютого 2017 року, що підтверджується її особистою заявою.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з’явилась, надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення позову залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 28 лютого 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 178301, виданим Лозівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис 05.

18 травня 2017 року відповідач по справі народила доньку - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 483759, виданим Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 15. Державна реєстрація проведена відповідно до ст. 133 СК України.

Батьком народженої дитини було записано позивача.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред’явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Оскільки відповідачем не заперечується той факт, що позивач не є біологічним батьком дитини, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 200, 206, 259, 264, 265,268 ЦПК України, ст. 136 Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в актовому записі про народження № 15 від 15 червня 2017 року, складеного виконавчим комітетом Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи також до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, м-н 4АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Третя особа - Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, юридична адреса: Харківська обл., м. Лозова, просп. Перемоги, буд. 1, ЄДРПОУ 41403932.

Суддя О.Г. Попов