Рішення № 76681287, 24.09.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1338/18

Провадження № 2/628/831/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Цендра Н.В.

за участю секретаря – Кравцової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Куп’янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружинку, з посиланням на ті обставини, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, який не досяг трирічного віку. Також позивач вказує, що на даний момент їхня сім’я фактично розпалася, малолітня дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Позивач посилається на те, що на даний час вона ніде не працює та знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, іншого джерела доходу позивач не має. Також позивач зазначає, що на даний час вона перебуває в тяжкому матеріальному становищі та потребує фінансової допомоги, а відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, чим ставить мати з дитиною в скрутне матеріальне становище, у зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частини доходів відповідача до досягнення дитиною 3-річного віку. Раніше з позовом до суду про стягнення аліментів на дружину не зверталася.

У судове засідання позивач не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог. Крім того, у своїй заяві уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача по справі аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини його доходів замість раніше заявленої 1/4 частини доходів відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання поштового відправлення батьками відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Відповідно до ч.3 ст.130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім’ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Крім того, батьки відповідача зазначили на зворотньому повідомленні, що їхній син не може з’явитися у судове засідання через те, що він перебуває на заробітках у Польській Республіці. Також батьки відповідача зазначили, що їхній син ОСОБА_2 надсилає грошові відправлення на утримання свого неповнолітнього сина, а квитанції про направлення таких грошових відправлень вони зможуть надати до суду після того, як їхній син повернеться із заробіток додому.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, також не подав відзив на позовну заяву та позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи тому у відповідності з вимогами ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 10 листопада 2016 року Люботинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №133, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб (а.с. 6).

Відповідач ОСОБА_2 являється рідним батьком неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

Згідно довідки №529, виданої 03 травня 2018 року завідуючим сектором по роботі з населенням ТОВ КК «КомЕнерго-Куп'янськ» – ОСОБА_1 та її малолітній син ОСОБА_3, разом проживають в квартирі №97 будинку №55, смт. Ківшарівка, м. Куп’янськ, Харківської області (а.с. 3-4).

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. ст. 48, 51, 52, 55 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім’ї , що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 мешкає разом з матір’ю та знаходиться на її утриманні. Позивач ОСОБА_1 не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, іншого джерела доходу не має.

На підставі викладеного, вирішуючи питання про розмір стягнення аліментів на утримання дружини, суд бере до уваги працездатність чоловіка, який, як зазначили його батьки у розписці про отримання поштового відправлення, працює в Польщі, тому суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, у зв’язку з чим суд приходить до висновку про можливість задоволення уточнених позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дружини у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Оцінивши вищевказані докази у їх сукупності, суд вважає такий розмір аліментів достатнім та таким, що не поставить мати з дитиною, а також відповідача, у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч.1 ст. 79, ч.1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову, тому аліменти підлягають стягненню з 04.05.2018.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв’язку з тим, що позивача було звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви, судовий збір потрібно стягнути з відповідача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст.ст.2, 23, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 430 ЦПК України, ст.ст.84, 180-182, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1, місце проживання якого зареєстровано за адресою: 62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Полтавський шлях, буд. №39, НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3, місце проживання якої зареєстровано за адресою: 63736, Харківська область, АДРЕСА_1 аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 04.05.2018 та до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 19.02.2021 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок), які перерахувати за такими реквізитами: ККД 22030106 «Надходження від стягнення судового збору на користь держави»: рахунок 31211256026001, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, отримувач: ГУК у м. Києві, Банк отримувача: Казначейство України).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Н.В. Цендра