Рішення № 7668045, 29.12.2009, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 2-7333/09

РІШЕННЯ

Іменем України

29 грудня 2009 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Семяоніді В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення 52474 грн. 83 коп., що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США еквівалентно 6504,07 доларам США, заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що відповідач не виконував умови укладеного між ними кредитного договору від 24.03.2006 року № 013/09-03/35/06М, внаслідок чого станом на 24.09.2009 року утворилась заборгованість за кредитним договором на вищевказану суму. Відповідачу було направлено письмову вимогу про сплату боргу, яка залишилась без відповіді. У звязку з цим просить суд стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану суму боргу та понесені судові витрати в сумі 644 грн. 75 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просить його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача.

Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

26.03.2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 013/09-03/35/06М на суму 15000 доларів США на строк 48 місяців зі строком виплати до 15.03.2010 року, сплатою 13 відсотків річних та погашенням кредиту та відсотків згідно графіку погашення кредиту (дод. № 1). Між сторонами 04.01.2009 року було укладено договір про внесення змін № 1.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору, відповідач повинен був здійснювати часткове погашення кредиту та сплачувати відсотки за використання кредитом щомісячно.

Згідно п. 9.1 даного Договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, передбаченим положенням цього договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,1 відсотків від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

В силу статті 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та відповідно до ст. 530 цього Кодексу у строки, вказані в договорі .

Згідно меморіального валютного ордера від 24.03.2006 року АППБ «Аваль» перерахував на рахунок ОСОБА_2 15000 доларів США.

Однак, відповідачем порушено строки виконання грошових зобовязань перед кредитором по поверненню кредиту станом на 24.09.2009 року утворилась заборгованість за кредитним договором, а саме: заборгованість за кредитом в сумі 46780 грн. 76 коп., що еквівалентно 5798,31 доларам США; заборгованість по сплаті відсотків 3627 грн. 69 коп., що еквівалентно 449,64 доларам США.

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Таким чином, відповідач зобовязаний достроково повернути борг по кредиту та відсотках.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У звязку з цим, відповідачу згідно п. 9.1 укладеного договору нараховано пеню за порушення строку повернення кредиту в сумі 1683 грн. 23 коп., що еквівалентно 208,63 доларам США; пеня за порушення строків повернення відсотків 383 грн. 15 коп., що еквівалентно 47,49 доларам США. Вказані суми пені, згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, підлягають до стягнення в повному розмірі.

14.08.2009 року відповідачу було надіслано вимогу про погашення заборгованості по кредиту, на яку він не відреагував.

За даних обставин суд приходить до висновку, що внаслідок невиконання зобовязань щодо повернення кредиту права позивача порушені відповідачем, а тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором на загальну суму 52474 грн. 83 коп., що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США еквівалентно 6504,07 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 46780 грн. 76 коп., що еквівалентно 5798,31 доларам США; заборгованість по сплаті відсотків 3627 грн. 69 коп., що еквівалентно 449,64 доларам США; пеня за порушення строку повернення кредиту в сумі 1683 грн. 23 коп., що еквівалентно 208,63 доларам США; пеня за порушення строків повернення відсотків 383 грн. 15 коп., що еквівалентно 47,49 доларам США), а також понесені судові витрати в сумі 644 грн. 75 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 223, 228-232, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 552, 611, 612, 624, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (46001, м. Тернопіль, вул. Й.Сліпого, 8, код 21139067, р/р 290911787 в Тернопільській обласній дирекції ВАТ«Райффайзен Банк Аваль», МФО 338501) заборгованості за кредитним договором на загальну суму 52474 грн. 83 коп. , а також понесені судові витрати в сумі 644 грн. 75 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий підпис Р.М. Грицак

Згідно з оригіналом

Суддя Р.М. Грицак