
Справа № 572/183/15-к
У Х В А Л А
26 січня 2015 року м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., при секретарі Кудіній А. Р.,
з участю прокурора Артерчука А. О.,
слідчого Титечка В. В.,
захисника ОСОБА_1,
підозрюваного ОСОБА_2,
розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування – Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014180200000833 від 23.06.2014 року.
Слідчий СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_3, в провадженні якого перебуває розслідування, за згодою прокурора прокуратури Сарненського району ОСОБА_4 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_2 повторно 15 червня 2014 року та в один з днів кінця червня 2014 року вчинив крадіжки чужого майна шляхом вільного доступу таємно - з будинку по вул. Поштовій, 22 в м. Сарни викрав мобільний телефон вартістю 500 грн., належний ОСОБА_5 та з квартири АДРЕСА_1 викрав мобільний телефон вартістю 140 грн., належний ОСОБА_6
Повторно 21 червня 2014 року ОСОБА_2 по вул. Бєлгородській в м. Сарни відкрито шляхом виривання з рук ОСОБА_7 викрав належну останній жіночу сумочку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 1000 грн. та мобільний телефон вартістю 80 грн.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, підтверджується протоколами огляду місця події, показаннями потерпілих та свідків, висновком експертизи.
Є підстави вважати, що існує ризик, передбачений статтею 177 КПК України –вчинення ОСОБА_2 іншого кримінального правопорушення. До такого висновку суд прийшов з огляду на те, що підозрюваний, який звільнився 28 березня 2014 року з місць позбавлення волі і будучи раніше неодноразово засудженим за корисливі злочини, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена, вчинив повторні корисливі злочини.
У разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.
Судом враховується вік та стан здоров'я підозрюваного, його негативна характеристика з місця проживання.
Сукупність вказаних обставин свідчить про недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання встановленого ризику та можливість застосування виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави.
З врахуванням обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, розмір застави слід визначити ближче до мінімального розміру, встановленого частиною 5 ст. 182 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 196, 197 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі.
Визначити підозрюваному ОСОБА_2 заставу у розмірі 25000 (двадцять п’ять тисяч гривень) які підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести на депозитний рахунок в ГУ ДКУ у Рівненській області 37310004000032, МФО 833017, код ЗКПО 26259988.
Строк дії ухвали – до 26 березня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п’яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.
Слідчий суддя Сарненського
районного суду
Рівненської області ОСОБА_8
Копія ухвали мені вручена "____" ______ ___
підозрюваний ОСОБА_2
Судове рішення № 76679602, Сарненський районний суд Рівненської області було прийнято 26.01.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 572/183/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: