Ухвала суду № 76679436, 24.09.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 736/1215/17 Провадження № 22-ц/795/1220/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Чурупченко М. І.

У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Корюківської міської ради Чернігівської області на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2018 року у справі за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Корюківської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків (упущеної вигоди), завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів,

встановив :

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні позову заступника прокурора Чернігівської обл. в інтересах держави в особі Корюківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення на користь Корюківської міської ради збитків у вигляді упущеної вигоди, завдані використанням без правовстановлюючих документів земельної ділянки по вул.Індустріальній, 2 у м.Корюківка площею 9698 кв.м. у розмірі 140865 грн. 74 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням заступник прокурора Чернігівської обл. в інтересах держави в особі Корюківської міської ради звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов прокурора задовольнити в повному обсязі.

Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Заступником прокурора Чернігівської обл. в інтересах держави в особі Корюківської міської ради мало сплатити 2112 грн. 99 коп. (ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції за вимоги майнового та немайнового характеру) х 150% = 3169 грн. 49 коп. судового збору.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, судовий збір сплачено не було.

За таких обставин, апеляційну скаргу заступника прокурора Чернігівської обл. в інтересах держави в особі Корюківської міської ради необхідно залишити без руху, надавши скаржнику п’ятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Корюківської міської ради Чернігівської області на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2018 року у справі за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Корюківської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків (упущеної вигоди), завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів, залишити без руху.

Запропонувати заступнику прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Корюківської міської ради Чернігівської області виправити зазначені в ухвалі недоліки, сплатити судовий збір у сумі 3169 грн. 49 коп. за наступними реквізитами: отримувач – УК у м.Чернігові /м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку – 34314206080032, код класифікації доходів бюджету – 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), відомча ознака – «80» Апеляційні суди, та надати Апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору, протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити заступнику прокурора Чернігівської області та Корюківській міській раді Чернігівської області роз’яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

СуддяОСОБА_2