Ухвала суду № 76679361, 25.09.2018, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/346/18

2/746/91/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПРИВАТБАНК” м.Київ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 95043 гривень 13 коп., вказуючи на те, що 01 жовтня 2011 року відповідач уклала із позивачем договір за яким вона отримала кредит у розмірі 2000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому станом на 31.05.2018 р. утворилася заборгованість в сумі 95043 грн. 13 коп., з яких: 1953,06 грн. – заборгованість за кредитом; 83187,02 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 4901,00 грн. – заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн – штраф (фіксована частина), 4502,05 грн.- штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 95043 грн. 13 коп., а також судові витрати у розмірі 1762 грн. 00 коп.

У судове засідання представник позивача не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, хоча про дату, місце і час розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідачем по справі є ОСОБА_1, яка відповідно до позовної заяви отримала кредит у розмірі 2000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком Договір від 01.10.2011 року, що підтверджується підписом у заяві. Але у заяві, на яку посилається позивач та яка долучена до матеріалів справи, особа, яка отримала кредит значиться – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АН 698147, виданий Томаковским РВ УМВС України, 29 травня 2008 р., що суперечить паспортним даним відповідача у справі – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СЮ 254371, виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області, 02.03.2012 року, а отже додані до матеріалів справи докази не відповідають даним про відповідача, які зазначені у договорі від 01.10.2011 року про отримання кредиту.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов»язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги ( якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.257, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.М. Ходіч