Рішення № 76679217, 24.09.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1191/18

Єдиний унікальний № 742/2869/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

при секретарі Тищенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади смт. Ладан в особі Ладанської селищної ради, третя особа Прилуцька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом –

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

1. 29.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади смт. Ладан в особі Ладанської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно об’єкт нерухомості, що розташований за адресою: вул. Вокзальна, буд.3, смт. Ладан, Прилуцького району, Чернігівської області /а.с.2-4/.

2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.12.2017 року помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина до складу якої входить будинок, розташований в смт. Ладан, Прилуцького району Чернігівської області по вул. Вокзальна,3. Власниками даного будинку являлися ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були братом та сестрою. ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2. За життя ОСОБА_4 заповідала все своє майно своєму брату ОСОБА_5 на підставі заповіту від 17.12.1991 року №282. Таким чином після смерті ОСОБА_4 єдиним власником будинку був її брат і батько ОСОБА_2

03.08.2018 року листом №1256/02-14 Прилуцької районної державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, буд.3, смт. Ладан, Прилуцького району, Чернігівської області, у зв’язку з тим, що на вказаний будинок відсутній правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності та було рекомедовано звернутись до суду.

3. Відповідач щодо задоволення позову не заперечує /а.с.67/.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з’явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, що узгоджується з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України, в своїх заявах просили проводити судове засідання без їх участі, відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі /а.с.65, 67/.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

6. Відповідно до свідоцтва про одруження серії ІІ-ЕЛ №331000, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб, після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на «Науменко» /а.с.27/.

7. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №315058 від 27.12.2017 року, 24.12.2017 року помер ОСОБА_2 – чоловік позивача /а.с.12/.

8. Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03.04.2018 року зареєстровано спадкову справу 53/2018 , спадкодавець ОСОБА_2 /а.с.16/.

9. Згідно з заповітом від 17.12.1991 року , ОСОБА_4, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіла все своє майно ОСОБА_5 /а.с.13-14/.

10. Згідно з заповітом від 23.03.1979 року , ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, заповів все своє майно ОСОБА_5 /а.с.15/.

11. Відповідно до довідки №3033 від 27.12.2017 року, виданої виконавчим комітетом Ладанської селищної ради, ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, похоронила чоловіка ОСОБА_2, який помер 24.12.2017 року і понесла витрати за свій рахунок /а.с.17/.

12. Копією домової книги та копією рішення №11 виконкому Ладанської селищної ради народних депутатів підтверджується факт того, що власниками житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул.Вокзальна, буд.23, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область були ОСОБА_5 та ОСОБА_4 /а.с.28-38/.

13. З оглянутої в судовому засіданні матеріалів спадкової справи №153/2018 встановлено, що спадкоємцями після померлого ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 та син спадкодавця ОСОБА_7. Останній відмовився від прийняття спадщини на належну частку йому частку спадкового майна, що підтверджується матеріалами спадкової справи /а.с.56-61/.

14. Як вбачається з довідки 1776/1, виданої 04.09.2018 року КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», право власності на нерухоме майно - будинок з господарськими будівлями за адресою:смт. Ладан, Прилуцького району вул. Вокзальна, буд.3 не зареєстровано /а.с.62/.

15. Відповідно до довідки КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради право власності на будинок за адресою смт. Ладан Прилуцького району, по вул. Вокзальна, 3 не зареєстровано. Згідно технічної інвентаризації станом на 26.06.2018 року за вищевказаною адресою знаходяться такі будівлі:

- будинок під літ.А-1, стіни – дерево облицьовано цеглою;

- прибудова під літ.а-1-цегла; т

Загальна площа становить 75,5 кв.м, житлова площа 49.7 кв.м.

Надвірні будівлі:

- сарай під. літ.Б-1, стіни-дерево;

- сарай під літ.В-1, стіни-дерево;

- дворовий водопровід-металеві труби;

- ворота під №1 – метал;

-огорожа під №2 дерево;

- хвіртка під №3 – метал.

16. Інформаційною довідкою державного нотаріуса №1256/02-14 від 03.08.2018 року підтверджується відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності на вище вказаний житловий будинок /а.с.18/.

V. Оцінка суду.

17. За змістом ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206,207 Кодексу.

Так, ч.4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. п.3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

18. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

19. Суд вважає, що позивачі, прийнявши у спадщину частину спадкового майна /п.10/, відповідно до ч.2 ст.1268 ЦК України та п.208 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року N 20/5 /чинної на момент виникнення спірних правовідносин/, вважається таким, що прийняв спадщину в цілому.

20. Житловий будинок був споруджений з дотриманням вимог, встановлених законом та іншими нормативно-правовими актами, що підтверджується відсутністю приписів чи заперечень з боку представників органів місцевого самоврядування, і є об'єктом права власності відповідно до вимог ст.380 ЦК України.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

21. Відповідно до пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу реєстрації у виконкомі місцевої ради.

22. Положеннями ст.15,16 ЦК, ст.4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

23. Враховуючи неможливість оформлення позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку, та враховуючи визнання відповідачем заявленого позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд приходить до переконання про наявність беззаперечних підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані за адресою: смт. Ладан, Прилуцького району Чернігівської області, вул. Вокзальна, буд. 3.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (вул. Вокзальна, 3, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583, РНОКП НОМЕР_1) до територіальної громади смт. Ладан в особі Ладанської селищної ради (вул.Миру, 77-а, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, ЄДРПОУ 04412449) ради, третя особа Прилуцька районна державна нотаріальна контора (вул. Київська,224, м. Прилуки, Чернігівська область,17500) про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою : вул. Вокзальна, буд.3, смт. Ладан Прилуцького району Чернігівської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка – ОСОБА_2, який помер 24.12.2017 року

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.Г. Павлов