Ухвала суду № 76678694, 24.09.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/7/18

Провадження № 2/750/731/18

У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним свідоцтва про право власності та договору дарування, визнання права власності,

в с т а н о в и в :

29.12.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним свідоцтва про право власності та договору дарування, визнання права власності.

Ухвалою суду від 25.06.2018 по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

27.07.2018 до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи, в якому просить надати оригінали вільних зразків підписів ОСОБА_1 , які можуть бути у листах, заявах, договорах, квитанціях бажано за період наближений до дати підписання досліджуваного документа, а саме за період з 1990-2000 р.р. та вказати на яких сторінках матеріалів справи є достовірно умовно-вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1, оскільки згідно п. 2.3 Інструкції «Експерту забороняється …. самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно»

В судове засідання 24.09.2018 сторони не з’явились, від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії паспорта, договору про користування електричною енергією, де містяться підписи ОСОБА_1 та довідки з з архівного відділу.

Також, умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 містяться на таких аркушах справи: а.с. 17, 111.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити та на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103 -104, 109, 252, 253, 260, 353 ЦПК України ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання експерта задовольнити.

Надіслати Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А) матеріали цивільної справи № 751/7/18, провадження № 2/750/731/18 з додатковими документами наданими ОСОБА_1, де містяться його вільні підписи, експериментальними зразками підпису ОСОБА_1 та оригіналом заяви від 03.02.1995 для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали суду від 25.06.2018.

Вказати судовому експерту Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 на умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1, які містяться на таких аркушах справи: а.с. 17, 111.

На вирішення експертизи поставлено таке питання:

1.Чи виконано підпис в заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до Другої чернігівської державної нотаріальної контори від 03.02.1995 року про видачу кожному з них свідоцтва про право власності на квартиру в рівних частинах особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження в цивільній справі може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя