Ухвала суду № 76678135, 11.02.2014, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/592/14-к

У Х В А Л А

11 лютого 2014 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., з участю прокурора Шеремет Л.С., слідчого Магрела І.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2, підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування – СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012190200000031 від 25 листопада 2012 року.

Слідчий СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_1, в провадженні якого перебуває розслідування, за згодою старшого прокурора прокуратури Сарненського району ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2, підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання 18 червня 2011 року приблизно о 23 годині ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні будинку ОСОБА_4, що по вул. Промисловій, 13 в смт. Клесів Сарненського району Рівненської області шляхом вільного доступу таємно викрала належне ОСОБА_4 майно на загальну сум 1000 грн., викраденим розпорядилась на власний розсуд.

30 червня 2011 року біля 10 години ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні кафе "Лагуни", що по вул. Белгородській, 39 в м. Сарни Рівненської області, шляхом вільного доступу таємно викрали належний ОСОБА_6 ноутбук, відеокамеру, золотий ланцюжок та інше майно на загальну суму 10000 грн., викраденим розпорядились на власний розсуд.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується протоколами огляду, показаннями свідків та потерпілого, довідками про вартість викраденого.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м’який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Є підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України – можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення ОСОБА_2 іншого кримінального правопорушення. До такого висновку суд прийшов з огляду на те, що ОСОБА_2 протягом двох років ухилялася від слідства та відповідно до постанови від 22 листопада 2013 року була оголошена у міжнародний розшук, в подальшому затримана на території РФ за вчинення злочину.

Сукупність вказаних обставин свідчить про недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання встановлених ризиків та можливість застосування виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

З врахуванням обставин кримінального правопорушення, розмір застави слід визначити ближче до мінімального розміру, встановленого частиною 5 ст. 182 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 196, 197 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі.

Визначити підозрюваній ОСОБА_2 заставу у розмірі 5000 (п’ять тисяч гривень), які підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести на депозитний рахунок в ГУ ДКУ у Рівненській області 37310004000032, МФО 833017, код ЗКПО 26259988.

Строк дії ухвали – до 11 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п’яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя Сарненського

районного суду

Рівненської області ОСОБА_7

Копія ухвали мені вручена "____" ______ ___

підозрювана ОСОБА_2