Ухвала суду № 76677749, 24.09.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/15564/17

н/п 2/766/760/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Найдишак В.В.,

представник позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЮРТ-УКРАЇНА» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЮРТ-УКРАЇНА» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.

Виходячи з вимог п.п.4, 5, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить, зокрема, зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу заробітну плату з квітня по день звільнення 12.07.2017 року та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12.07.2017 року до дати поновлення на роботі.

У зв’язку з тим, що в прохальній частині позову не зазначено суму заробітної плати, яку треба зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити, та суму середнього заробітку, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, позивачу необхідно конкретизувати заявлені позовні вимоги в цій частині, надати розрахунок цих сум та обгрунтувати ці суми.

Пунктом 8 частини 1 ст.257 ЦПК України передбачено залишення позовної заяви без руху, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175, 257, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЮРТ-УКРАЇНА» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Надати позивачу строк усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків та роз’яснити, що у разі невиправлення недоліків до вказаного терміну, позовна заява відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан