
Справа № 570/2164/18
Номер провадження 2/570/1079/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
за участю: секретаря судових засідань Кмін В.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
в с т а н о в и в :
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 липня 2012 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір'ю та перебувають на її утриманні.
У зв'язку з тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, це призвело до того, що на даний час вона з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, взаєморозуміння та сімейних стосунків між ними немає, через постійні сварки, які виникають між ними, свідками сварок стають їх діти, ці сварки спричиняють дітям душевні страждання, постійної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати і стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Подала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позов підтримує, просить його задоволити. Також просить рішення ухвалити у підготовчому судовому засіданні.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає повністю, згідний на сплату аліментів в розмірі 1/2 частки від заробітку, так як працює у Заборольській ЗОШ І-ІІІ ступенів Рівненського району Рівненської області, проти задоволення позову не заперечує. Крім того, просить рішення ухвалити у підготовчому судовому засіданні.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим слухати справу у відсутності сторін, на підставі наявних документів. У зв'язку з повним визнанням позову відповідачем, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 липня 2012 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти на даний час проживають з матір'ю та перебуває на її утриманні. Сторони тривалий час подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, взаєморозуміння та сімейних стосунків між ними немає, на примирення не згідні, матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає.
Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.
На думку суду, неповнолітніх дітей необхідно залишити з матір'ю, проти чого сторони не заперечують.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи, що відповідач є здоровим, працездатним, працює в Заборольській ЗОШ І-ІІІ ступенів Рівненського району Рівненської області, інших утриманців немає, доказів, які б це спростовували суду не надано, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини усіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме стан здоров'я відповідача і дітей, його матеріальний стан і матеріальний стан позивачки і дітей, а також визнання позову відповідачем, і згода на стягнення з нього саме такого розміру аліментів, про що він зазначив у своїй заяві. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про мінімальний розмір аліментів. На думку суду, таке рішення буде законним і відповідатиме інтересам дітей та сприятиме їх належному утриманню.
Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.430 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.
В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути судовий збір по вимозі про стягнення аліментів, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 263-265, 273, 352, 354, 430 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 липня 2012 року Виконавчим комітетом Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 15) - розірвати.
Неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити з матір'ю.
Стягнути з ОСОБА_3, на користь:
- ОСОБА_2, на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 14 травня 2018 року і до повноліття дітей;
- на рахунок 31213206017295, за реквізитами: населений пункт - Рівненський район, отримувач - УК у Рівненському районі/Рівненський район/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38012756, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок за позовну вимогу про стягнення аліментів.
Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей допустити до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 02 червня 2010 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець с.Забороль Рівненського району, зареєстрований АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 20 лютого 2006 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
Суддя Остапчук Л.В.
Судове рішення № 76677119, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 30.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 570/2164/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: