Ухвала суду № 76676951, 24.09.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18677/17

У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Кирийчук Н.М.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 закладу «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Рівненської обласної ради про відшкодування шкоди завданої в ДТП, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 закладу «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Рівненської обласної ради про відшкодування шкоди завданої в ДТП.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_4 подав до суду клопотання про заміну відповідача, просить суд замінити первісного відповідача ОСОБА_3 заклад «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Рівненської обласної ради на належного відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Рівненської філії Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», оскільки вказана юридична особа являється страховиком автомобіля, належного позивачу ОСОБА_2 Просить суд розгляд клопотання провести у відсутності позивача.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 не заперечила проти задоволення клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки ОСОБА_5 акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» являється страховиком автомобіля, належному на праві власності позивачу ОСОБА_6, слід замінити первісного відповідача належним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 заклад «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Рівненської обласної ради на належного відповідача - ОСОБА_5 акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Рівненської філії Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в справі за позовом ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої в ДТП.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по даній справі. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7