Ухвала суду № 76676845, 21.06.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10303/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Тригубець Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості звернувся представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит».

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив клопотання

про заміну позивача публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на ОСОБА_3 у цивільній справі №569/10303/17 за позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» та відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з’явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи у їх відсутність суду не подавали.

Заслухавши представника ОСОБА_3 ОСОБА_4, дослідивши подані докази, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення про заміну позивача публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на ОСОБА_3 в даному провадженні.

З дослідженого в судовому засіданні договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 20 квітня 2018 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_3 став переможцем відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних торгів №UA-ЕА-2018-02-02-000349-а від 28 березня 2018 року за договорами, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами: договір про відкриття кредитної лінії №Ф1-06/17222-124 від 08 серпня 2006 року з усіма додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповненнями до вказаного договору, тощо, що є невід’ємними його частинами, укладений між кредитором АТ «Банк «Фінанси та кредит» та позичальником фізичною особою ОСОБА_1; іпотечний договір №17222-124 від 08 серпня 2006 року з усіма додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповненнями до вказаного договору, того, що є невід’ємними його частинами, укладений між іпотекодержателем АТ «Банк «Фінанси та кредит» та іпотекодавцем ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №3052; договір поруки №17222-124 від 08 серпня 2006 року з усіма додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповненнями до вказаного договору, тощо, що є невід’ємними його частинами, укладений між АТ «Банк «Фінанси та кредит», боржником фізичною особою ОСОБА_1 та поручителем фізичною особою ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що ОСОБА_3 став переможцем відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних торгів №UA-ЕА-2018-02-02-000349-а від 28 березня 2018 року за договором про відкриття кредитної лінії №Ф1-06/17222-124 від 08 серпня 2006 року з усіма додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповненнями до вказаного договору, тощо, що є невід’ємними його частинами; іпотечним договором №17222-124 від 08 серпня 2006 року з усіма додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповненнями до вказаного договору, того, що є невід’ємними його частинами та договором поруки №17222-124 від 08 серпня 2006 року з усіма додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповненнями до вказаного договору, тощо, що є невід’ємними його частинами, тому слід провести заміну позивача з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на належного позивача ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.55,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Замінити позивача публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на ОСОБА_3 у цивільній справі №569/10303/17 за позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6