Ухвала суду № 76676754, 24.09.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17386/18

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

24 вересня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Гордійчук І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (м.Рівне, вул.Є.Борового, 4,5) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «АКВАТОН» (м.Рівне, бульвар Б.Хмельницького, буд.50) про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

встановив:

19 вересня 2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТзОВ «Виробниче підприємство «Акватон» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору №112к від 22 серпня 2018 року про звільнення позивача з посади заступника генерального директора з комерційних питань ТОВ «Виробниче підприємство «Акватон» та поновлення на зазначеній посаді. Також просить суд стягнути з відповідача на свою користь оплату за вимушений прогул з 23 серпня 2018 року по 19.09.2018 року у розмірі 112878,43 грн.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей175-177 ЦПК України, справа підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 1 частини 2 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно частини 4 статті 19 ЦПК України та статті 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі №569/17386/18 за позовом ОСОБА_1 (м.Рівне, вул.Є.Борового, 4,5) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «АКВАТОН» (м.Рівне, бульвар Б.Хмельницького, буд.50) про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 23 жовтня 2018 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Відповідач протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень, та може заявити клопотання щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О.Гордійчук