Рішення № 76676444, 20.09.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3072/18

2/583/928/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 61143, Україна) до Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області (площа Остапа Вишні, 3 с. Грунь, Охтирський район, Сумська область, 42733, Україна) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2018 року відкрито провадження в справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина, яку фактично прийняв її чоловік (батько заявниці) ОСОБА_5, який ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. Після смерті останнього відкрилася спадщина. Влітку 2018 року заявниця звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини після померлого батька, де дізналася, що нею був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який вона пропустили через юридичну необізнаність, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину, так як батько на час смерті фактично проживав з нею, хоча і був зареєстрований в с. Жолоби Охтирського району Сумської області. В зв'язку з цим просить надати додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Позивач в судовове засідання не з'явилася.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, правом подати відзив на позовну заяву не скористався, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що Грунська сільська рада з позом ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини згодна повністю.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, врахував позицію відповідача, дійшов наступного висновку.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм Цивільного кодексу України про спадкове право.

Встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в книзі реєстрації смертей виконкомом Рибальської сільської ради Охтирського району Сумської області 03.06.2005 зроблено актовий запис № 14.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації смертей Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 18.08.2014 зроблено актовий запис № 11677.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 10.07.1959 Рибальським сіль-РАГСом Охтирського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 доводилися батьками заявниці.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,48 га, яка розташована на території Рибальської сільської ради Охтирського району Сумської області.

Крім того, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 ОСОБА_5 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,48 га, яка розташована на території Рибальської сільської ради Охтирського району Сумської області.

З довідки, виданої виконкомом Грунської сільської ради від 26.04.2018 вбачається, що ОСОБА_4 по день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 і на день її смерті разом з нею був зареєстрований її чоловік ОСОБА_5 Заповіт від імені ОСОБА_4 у виконкомі Грунської сільської ради не посвідчувався.

З довідки, виданої виконкомом Рибальської сільської ради від 10.11.2016 вбачається, що ОСОБА_5 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, а фактично проживав у дочки в м. Харкові. Заповіт від імені ОСОБА_5 у виконкомі Рибальської сільської ради не посвідчувався.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, спадкоємці до нотаріальної контори з заявами про прийняття та/або про відмову від спадщини не зверталися, спадкова справа не відкривалася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, що також підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03.09.2018 №53157895 та №53157907.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги доводи представника позивача, що через юридичну необізнаність, позивачка не звернулася вчасно до нотаріальної контори, а тому дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 77-81, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, 61143, Україна, РНОКПП НОМЕР_1) додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Харків.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 25 вересня 2018 року.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко