Вирок № 7667578, 28.01.2010, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 1-10

2010 года

ПРИГОВОР

Именем Украины

28 января 2010 года Троицкий районный суд Луганской области в составе:

Председательствующего по делу судьи Ляшенко Н.А.

при секретаре Ивановой Н.В.,

прокурора Севостьянова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Троицкое Троицкого района Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца п. Троицкое Троицкого района Луганской области, имеющего среднее образование, не работающего, беспартийного, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2009 года, примерно в 09 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в п. Троицкое Луганской области, имея умысел на угрозу убийством, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с потерпевшей ОСОБА_2, находясь в помещении жилого дома, расположенного на АДРЕСА_1 вышеуказанного населенного пункта, устроил скандал с гр-й ОСОБА_2, в ходе которого стал высказывать в ее адрес слова грубой нецензурной брани и слова угрозы о физической расправе.

После этого, не реагируя на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, со стороны ОСОБА_3, с целью вызова у потерпевшей чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь, схватил потерпевшую ОСОБА_2, и повалил на диван, на котором она сидела, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_2, физическую боль, после чего прошел в помещение кухни, вышеуказанного дома, где взял нож хозяйственно-бытового назначения, и с целью реализации своего преступного умысла, возвратился в помещении жилой комнаты дома, где находились гр-не: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, и с целью доведения своего умысла до конца, начал высказывать слова угроз о лишении жизни гр-ке ОСОБА_2, что стало поводом для восприятия потерпевшей ОСОБА_2, угрозы лишить ее жизни как реальной, которая может быть осуществлена, заставившая потерпевшую опасаться привидения угрозы в исполнение, не реагируя на неоднократные замечания присутствующих в помещении жилой комнат граждан, повали гр-ку ОСОБА_2, на диван, приставил к ее шеи нож, а затем нанес ей удар ножом в область левой молочной железы, в результате чего, потерпевшей ОСОБА_2, были причинены телесные повреждения в виде поверхностной рваной раны левой молочной железы, которая относится к легким телесным повреждениям, и не является опасным в момент причинения.

Подсудимый ОСОБА_1, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что в тот день он был в состоянии алкогольного опьянения, так как поминал своего дядю. В ходе возникшей ссоры с гр-кой ОСОБА_2, он взял в руки нож, чтобы испугать ее. Телесные повреждения своей сожительнице причинять не хотел. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Потерпевшая ОСОБА_2, суду пояснила, что 24 ноября 2009 года она вместе со своими, знакомыми распивала по месту своего жительства спиртные напитки. В этот момент, ее сожитель ОСОБА_1, внезапно подошел к ней, начал выражаться в ее адрес словами грубой нецензурной брани и словами угроз, затем повалил ее на диван, в руке у него был нож, после чего он нанес ей удар ножом в область левой груди. Угрозы о физической расправе, которые исходили от ОСОБА_1, она воспринимала как реальные. В настоящее время претензий какого-либо характера к подсудимому не имеет, просит суд строго его не наказывать.

Суд, принимая во внимание, что никто из участников судебного разбирательства не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом была установлена правильность понимания подсудимым и другими участниками правильность понимания содержания этих обстоятельств, а также разъяснено, что в данном случае они лишаются права апелляционного обжалования в отношении этих обстоятельств.

Квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1, данную органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 129 УК Украины, суд считает верной, так как подсудимый своими действиями совершил угрозу убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд относит совершение преступного деяния в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого который по месту жительства характеризуется отрицательно, учитывая смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства, учитывая мнение прокурора, суд считает необходимым определить последнему меру наказания в виде ограничения свободы, применив требования ст.ст.75,76 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу, которые переданы на хранение в комнату вещественных доказательств Троицкого РО ГУМВД:

- нож хозяйственно бытового назначения подлежит уничтожению;

- футболка подлежит возврату потерпевшей ОСОБА_2

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу составили 150 грн. 24 коп. за провидение криминалистической экспертизы и 150 грн. 24 коп. за провидение дактилоскопической экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК Украины и по этому закону назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1, от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1, периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства:

- нож хозяйственно бытового назначения уничтожить;

- футболку возвратить потерпевшей ОСОБА_2

Судебные издержки за провидение криминалистической экспертизы в сумме 150 грн. 24 коп. и 150 грн. 24 коп. за провидение дактилоскопической экспертизы - взыскать с осужденного ОСОБА_1, (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10702).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, оставить прежней подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через суд первой инстанции путем подачи апелляции в течении 15 суток со дня его оглашения.

Судья