Ухвала суду № 76675717, 24.09.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1482/18

Номер провадження 2/559/951/2018

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

24 вересня 2018 року м. Дубно Рівненської області

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 (адреса: вул.Центральна, 31, с.Рачин, Дубенський район, Рівненська область)

до відповідача: ОСОБА_2 (адреса: вул..Гора, 28, с.Кунин, Здолбунівський район, Рівненська область)

третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Дубенської районної державної адміністрації (адреса: вул..Д Галицького, 24, м. Дубно, Рівненська область)

про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, та стягнення аліментів-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити її їхнім опікуном та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на одну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 174, 175,177 ЦПК України; відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі; підсудна даному суду, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

В позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування від Органу опіки та піклування Радивилівської районної державної адміністрації письмовий висновок щодо розв’язання спору. На думку суду дане клопотання підлягає задоволенню.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

Керуючись ст.ст.187,189-191, 196, 197, 353, 354 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: вул.Центральна, 31, с.Рачин, Дубенський район, Рівненська область) до ОСОБА_2 (адреса: вул..Гора, 28, с.Кунин, Здолбунівський район, Рівненська область), третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Дубенської районної державної адміністрації (адреса: вул..Д Галицького, 24, м. Дубно, Рівненська область) про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, та стягнення аліментів.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул.Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область) на 08.11.2018 на 13:00.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз’яснити відповідачу право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Роз’яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву - до закінчення підготовчого провадження.

Учасникам справи до початку підготовчого судового засідання подати всі наявні у них докази, не приховувати докази.

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється у відповідності до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасникам справи письмові докази по справі подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи) у порядку, визначеному ст. 95 ЦПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та копію довіреності або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», а також документ, що посвідчує особу.

Звернути увагу учасників справи на те, що у випадку невиконання учасником справи його обов’язків суд відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України застосовує заходи процесуального примусу до такого учасника справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://inbox@db.rv.court.gov.ua

Копію цієї ухвали надіслати позивачу та третій особі.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: